№2-6606/22
50RS0035-01-2022-007863-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2022 года
Подольский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Невской Е.В.
при секретаре Колесовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НЭЙВА» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -
УСТАНОВИЛ:
ООО «НЭЙВА» обратились в суд с иском к ФИО2, просили взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20. 07.2022 года в размере 467220 рублей 84 копейки, в том числе: 141275 рублей 29 копеек – основной долг, 232501 рублей 38 копеек – проценты за пользование займом, 93444 рубль 17 копеек - неустойка ( штрафы, пени); расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7872 рубля 21 копейки.
Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 280701 рублей, 75 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, не возвратил заемные денежные средства и не оплатил проценты за пользование кредитом.
Истец - представитель ООО «НЭЙВА» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассматривать дело в их отсутствие (л.д. 3).
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.36).
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В соответствии со статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
В силу требований статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».
На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».
В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 280701рубль 75 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29.9% годовых. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита должно было производится следующим образом: первый платеж в сумме 9058 рублей 46 копейки уплачивается ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи в сумме 9058 рублей 46 копейки ежемесячно после первого платежа ( л.д.7-8).
Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объеме, перечислены денежные средства в размере 280701рубль 75 копеек на банковский счет истца, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 5).
ДД.ММ.ГГГГ между Открытом акционерным обществом Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанном в соответствующем перечне (приложение № к договору цессии), в том числе право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО2 (л.д. 8 оборот - 9, 12оборот - 19).
Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступки прав требования
( л.д.21 оборот).
По состоянию на 20. 07.2022 года задолженность составила в размере 467220 рублей 84 копейки, в том числе:
141275 рублей 29 копеек – основной долг;
232501 рублей 38 копеек – проценты за пользование займом;
93444 рубль 17 копеек - неустойка ( штрафы, пени);
Определением и.о. мирового судьи № – мировым судьей судебного участка № судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «НЭЙВА» с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 480010 рублей 42 копейки (л.д. 24).
Согласно статье 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».
Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исходя из условий договора кредитной карты, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что сумма задолженности в размере 158880 рублей 93 копейки, образовавшаяся в результате неисполнения ФИО2 обязательств, предусмотренных заключенным между сторонами договором, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Истец также просил взыскать с ответчика в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 7872 рублей 21 копейки
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины, подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 29).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная им при подаче иска в суд, в размере 7872рублей 21 копейки.
Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НЭЙВА» задолженность по Договору потребительского займа №№№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 467220 рублей 84 копейки, в том числе: 141275 рублей 29 копеек – основной долг, 232501 рублей 38 копеек – проценты за пользование займом, 93444 рубль 17 копеек - неустойка ( штрафы, пени); расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7872 рубля 21 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.
Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская