РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3538/2023 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору комплексного банковского обслуживания,
установил
истец ПАО «МКБ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере сумма, в том числе: задолженность по просроченной ссуде – сумма; задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде – сумма; задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде – сумма; штрафную неустойку по просроченной ссуде – сумма; штрафную неустойку по просроченным процентам в размере сумма, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 03.08.2019 между сторонами был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику были представлены денежные средства в размере сумма, по ставке с 03.08.2019-19.5%, с 21.12.2021-0,0% годовых, который, в соответствии с пп. 2, 4 индивидуальных условий, должен был быть возвращен не позднее 17.07.2021, истцом обязательства по предоставлению кредиты были исполнены надлежащим образом, однако ответчик не исполняет принятых на себя обязательств в части возврата кредита, в связи с чем у него образовалась указанная выше задолженность, от погашения которой он уклоняется, что послужило основанием для обращения в суд.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено в судебном заседании, 03.08.2019 между сторонами был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику были представлены денежные средства в размере сумма, по ставке с 03.08.2019-19.5%, с 21.12.2021-0,0% годовых, который, в соответствии с пп. 2, 4 индивидуальных условий, должен был быть возвращен не позднее 17.07.2021.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Истцом обязательства в части предоставления кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету открытого на имя ответчика и не оспаривается ответчиком.
Вместе с тем, ответчик не исполнял надлежащим образом свою обязанность по своевременному возврату кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредитному договору в размере сумма, в том числе: задолженность по просроченной ссуде – сумма; задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде – сумма; задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде – сумма; штрафную неустойку по просроченной ссуде – сумма; штрафную неустойку по просроченным процентам в размере сумма
Расчет задолженность проверен судом и признан арифметически верным.
Изложенное в судебном заседании никем не опровергнуто и не оспорено, доказательств полного или частичного погашения задолженности стороной ответчика не представлено.
В связи с изложенным, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
решил
Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные......) о взыскании задолженности по Договору комплексного банковского обслуживания.
Взыскать с фио Васильевне в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору <***> от 03.08.2019 задолженность в размере сумма, в том числе: задолженность по просроченной ссуде – сумма; задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде – сумма; задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде – сумма; штрафную неустойку по просроченной ссуде – сумма; штрафную неустойку по просроченным процентам в размере сумма, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 07.07.2023.
фио ФИО2