№ 2-734/2025
УИД 03RS0031-01-2025-000956-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2025 года с.Буздяк
Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Гималовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Континент» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 10 октября 2013 года между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: кредит в сумме 248625 рублей сроком кредитования 84 месяца под 21% годовых. 17 апреля 2017 года Арбитражным судом Республики Татарстан ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурное производство. 18 января 2023 между ООО «Континент» и ПАО «Татфондбанк», в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований № по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту №, согласно которому права требования по кредитному договору перешли истцу. В нарушение условий кредитного договора ответчиком не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, а также в установленные сроки не произведено погашение основного долга. 30 мая 2016 года Благоварским межрайонным судом Республики Башкортостан было вынесено решение по делу № 2-1291/2016 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженности по кредитному договору № от 10 октября 2013 года, а именно: просроченная задолженность – 219323 рубля 99 копеек, просроченные проценты – 34006 рублей 54 копейки, проценты по просроченной задолженности – 1552 рубля 42 копейки, неустойка по кредиту – 2000 рублей; неустойка по процентам – 3000 рублей, неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита – 5000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5848 рублей 83 копейки, всего 270731 рубль 78 копеек. Сумма основного долга по вышеуказанному решению суда не была погашена должником, соответственно до момента полной оплаты с должника подлежат взысканию проценты и неустойка начисленные на остаток суммы основного долга. 30 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка по Буздякскому району был выдан судебный приказ по делу № 2-1028/2025 по заявлению ООО «Континент» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, который 22 мая 2025 был отменен. Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные процентов, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. Поскольку кредитный договор с заемщиком не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором проценты за пользование кредитными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда. ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Континент» задолженность по кредитному договору № от 10 октября 2013 года за период с 07 апреля 2022 года по 04 апреля 2025 года в сумме 97705 рублей 58 копеек, из них, 63617 рублей 37 копеек - сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга, 25670 рублей 17 копеек – неустойка на просроченный кредит (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5 %); 8418 рублей 04 копеек – неустойка на просроченные проценты (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5 %), а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом. Своим письменным заявлением представитель ООО «Континент» ФИО2 (по доверенности) дело просит рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения с вызовом в суд, направленные на ее имя по адресам: <адрес>, вернулись без вручения. Из адресной справки, выданной начальником миграционного пункта отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району от 24 июля 2025 года следует, что ответчик действительно зарегистрирован по указанному выше адресу.
Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Суд считает ответчика извещенным о месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан - blagovarsky.bkr.sudrf.ru.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 10 октября 2013 года между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 248625 рублей сроком кредитования 84 месяца под 21% годовых.
Решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 мая 2016 года по делу № 2-1291/2016 с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 10 октября 2013 года, а именно: просроченная задолженность – 219323 рубля 99 копеек, просроченные проценты – 34006 рублей 54 копейки, проценты по просроченной задолженности – 1552 рубля 42 копейки, неустойка по кредиту – 2000 рублей; неустойка по процентам – 3000 рублей, неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита – 5000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5848 рублей 83 копейки, всего 270731 рубль 78 копеек. Решение суда вступило в законную силу 01 июля 2016 года.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
18 января 2023 года между ПАО «Татфондбанк» и ООО «Континент» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к истцу.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (дата) № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.
Из приведенных норм следует, что проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами, в том числе после окончания срока договора.
Как следует из материалов дела, задолженность по решению суда от 30 мая 2016 года ответчиком не погашен.
Из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору № от 10 октября 2013 года за период с 07 апреля 2022 года по 04 апреля 2025 года составляет 97705 рублей 58 копеек, из них, 63617 рублей 37 копеек - сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга, 25670 рублей 17 копеек – неустойка на просроченный кредит (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5 %); 8418 рублей 04 копеек – неустойка на просроченные проценты (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5 %). Расчет судом проверен, является арифметически верным. Контррасчет суду не представлен.
Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по начисленным процентам на остаток суммы основного долга.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по начисленным процентам на остаток суммы основного долга за период с 07 апреля 2022 года по 04 апреля 2025 года в размере 63617 рублей 37 копеек.
Согласно п. 12 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты исполнения соотве6тствующей обязанности. В случае, если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 36,5% процента годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, она должны соответствовать последствиям нарушения.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию суммы неустойки на просроченный кредит с 25670 рублей 17 копеек до 3 000 рублей, неустойки на просроченные проценты с 8418 рублей 04 копеек до 1000 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Континент» задолженность по кредитному договору № от 10 октября 2013 года за период с 07 апреля 2022 года, а именно: 63617 рублей 37 копеек - сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга; 3 000 рублей – неустойка на просроченный кредит; 1 000 рублей – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2025 года.
Судья
Благоварского межрайонного суда
Республики Башкортостан Э.М.Имашева