61RS0011-01-2022-002343-79 дело №2-1623/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

с участием:

представителя ответчика – Администрация Литвиновского сельского поселения – ФИО1,

при секретаре судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО, Администрации Литвиновского сельского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО, Администрации Литвиновского сельского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обосновании заявленных исковых требований, указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 26.02.2020 года выдало кредит ФИО в сумме 89 686,10 руб. на срок 36 мес. под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 25.02.2020 года в 15:59 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента № 40817810152093590836 и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 26.02.2020 года в 09:17 банком выполнено зачисление кредита в сумме 89 686,10 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату – 26-е число месяца. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 26.04.2021 года по 23.06.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 78 726,58 руб., в том числе: просроченные проценты – 15 611,26 руб., просроченный основной долг – 63 115,32 руб. Банку стало известно, что 11.04.2021 года заемщик ФИО2 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщика не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось. При этом, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. В связи с чем, истец просит суд признать имущество ФИО, а именно: здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, выморочным; взыскать с Администрации Литвиновского сельского поселения в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 78 726,58 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 561,80 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В судебное заседание истец, не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, представил в адрес суда письменное заявление, из содержания которого следует, что просит рассмотреть судебное заседание без участия представителя ПАО Сбербанк. Исковое заявление поддерживает в полном объеме и просит признать имущество ФИО, а именно: здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, выморочным и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Администрации Литвиновского сельского поселения за счет выморочного имущества: задолженность по кредитному договору <***> от 26.02.2020 года, за период с 26.04.2021 года по 23.06.2022 года (включительно) в размере 78 726,58 руб., в том числе: просроченные проценты - 15 611,26 руб., просроченный основной долг - 63 115,32 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 561,80 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель ответчика – Глава Администрации Литвиновского сельского поселения, явилась, исковые требования не признала в полном объеме, кроме того, пояснила, что бюджет Администрации Литвиновского сельского поселения является дотационным, денежных средств для оплаты долгов умерших должников, не имеется, в доме, который принадлежал ФИО в настоящий момент никто не проживает, согласно отчету об оценке жилого дома, расположенного на земельном участке № от 12.10.2022 года, стоимость земельного участка – 43 000 руб., стоимость жилого дома- 257 000 руб., в связи с чем, просила в удовлетворении исковых требований, отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик ФИО свои обязательства по кредитному договору не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность. Заемщик ФИО умерла.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ, предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Частью ч. 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 26.02.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключен кредитный договор <***> на сумму 89 686,10 руб. на срок 36 мес. под 19,9% годовых (л.д. 26).

25.02.2020 года в 15:59 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита (л.д. 14).

Согласно выписке по счету клиента № 40817810152093590836 и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 26.02.2020 года в 09:17 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 89 686,10 руб. (л.д. 23).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату – 26-е число месяца (л.д. 26).

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (л.д. 26 обратная сторона).

ФИО свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умерла (л.д. 62). На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщика не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось (л.д. 13).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в собственности ФИО находилось недвижимое имущество: здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 72, 73).

Согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества № 2-220317-598 от 18.03.2022 года жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, двлд. 7, которые согласно Выписке из ЕГРН принадлежали ФИО и являются наследственной массой, рыночная стоимость которых на дату смерти ФИО 11.04.2021 года определена в размере 793 000 руб., в том числе: жилой дом: 770 000 руб., земельный участок: 23 000 руб. (л.д. 70-71).

Согласно представленному ответчиком заключению об оценке жилого дома (объект индивидуального жилищного строительства), литер А, кадастровый №, общей площадью – 65,2 кв.м., расположенного на земельном участке, земли населенных пунктов, площадью 1 400,0 кв.м. с кадастровым номером: 61:04:006040:120 по адресу: <адрес>, № 432/22 от 12.10.2022 года, рыночная стоимость жилого дома (объект индивидуального жилищного строительства), литер А, кадастровый №, общей площадью – 65,2 кв.м., расположенного на земельном участке, земли населенных пунктов, площадью 1 400,0 кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес>, по состоянию на 12.10.2022 года составляет 300 000 руб., без учета НДС в т.ч. 43 000 руб. – стоимость земельного участка, 257 000 руб. – стоимость жилого дома.

Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету задолженности, сумма задолженности по кредитному договору, за период с 26.04.2021 года по 23.06.2022 года (включительно) составляет 78 726,58 руб., в том числе: просроченные проценты – 15 611,26 руб., просроченный основной долг – 63 115,32 руб. (л.д. 18).

Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд полагает возможным использовать его при принятии решения.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком при рассмотрении дела не представлено.

Анализируя имеющуюся информацию о стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о достаточности стоимости наследственного имущества для взыскания задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец, при обращении в суд, понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 561,80 руб. (л.д. 25).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика Администрация Литвиновского сельского поселения в счет возмещения судебных расходов истца в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать 2 561,80 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО, Администрации Литвиновского сельского поселения Белокалитвинского района, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО, Администрации Литвиновского сельского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Признать имущество ФИО, а именно: здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, выморочным.

Взыскать с Администрации Литвиновского сельского поселения в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 26.02.2020 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 78 726,58 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 15 611,26 руб., просроченный основной долг в размере 63 115,32 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 561,80 руб., а всего 81 288,38 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 14.10.2022 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 октября 2022 года.

Судья Д.С. Прошина