Решение по делу № 2-15531/2022 от 08.08.2023

УИД 23RS0041-01-2022-015339-27

К делу № 2-1707/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 года

город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего

ФИО1

при секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании денежных.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор купли – продажи автомобиля с рассрочкой платежа.

Согласно п.1.2 предметом договора является транспортное средство марки <данные изъяты> VIN №, полуприцеп марки <данные изъяты> VIN №. Стороны оценили стоимость транспортного средства с полуприцепом в размере <данные изъяты> на условиях рассрочки: <данные изъяты> срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в срок до 25 декабря, <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ Также стороны оговорили, что первоначальный взнос составляет <данные изъяты>.

В дальнейшем после приобретения товара, покупатель систематически нарушал сроки платежа и его размер.

Таким образом, у ответчика образовалась перед истцом задолженность в размере <данные изъяты>.

Согласно п.3.3 Договора в случае просрочки очередного платежа покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 5 % от суммы платежа за каждый день просрочки.

С учетом платежей покупателя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет <данные изъяты>.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, требования которой выполнены не были.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, неустойка по договору купли – продажи - <данные изъяты>, расходы на отправку почтовых отправлений – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не известил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о причине неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте и судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор купли – продажи автомобиля с рассрочкой платежа.

ДД.ММ.ГГГГ при подписании договора, ФИО4 передала ФИО3 сумму в размере <данные изъяты>, оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> обязалась перевести с первым платежом до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. После приобретения товара, покупатель неоднократно нарушал сроки платежей, производил их не в полном объеме.

Таким образом, ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ выплатила <данные изъяты>, вместо <данные изъяты>, согласно условиям договора.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 путем безналичного расчета перечисляла денежные средства ответчику частично. Так, ФИО3 было перечислено <данные изъяты>.

С учетом платежей покупателя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 направлена претензия с требованием о возврате денежных средств. Согласно отслеживанию почтовых отправлений, ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, однако в связи с истечением срока хранения почтовая корреспонденция была возвращена обратно отправителю.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу п. 1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Требования к письменной сделке и последствия несоблюдения простой письменной формы приведены в ст. ст. 160, 162 ГК РФ.

При этом согласно положениям ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В подтверждение доводов истца, в материалы дела представлены документальные доказательства, которые полностью согласуются между собой, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Тот факт, что истец обращался к ответчику и заемщику с требованием о досрочном погашении задолженности по соглашению, подтверждается материалами дела

В добровольном порядке указанные требования истца ответчиком выполнены не были, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> и понесены расходы на оплату почтовых расходов в размере <данные изъяты>.

Наличие указанных судебных расходов документально подтверждено, в связи с чем, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств – удовлетворить

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную сумму в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, неустойка по договору купли – продажи в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на отправку почтовых отправлений в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательтсвующий: