УИД50RS0№-12
ДЕЛО № 2-5373/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2025 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Клоковой И.П.,
при помощнике судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее – Центр СФР) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии.
В обоснование доводов указано, что ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по старости. Пенсия выдавалась посредством доставочной организации – Филиал № Банка ВТБ (ПАО), путем зачисления денежных средств на лицевой счет.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
По причине отсутствия информации о смерти ФИО2 на момент начисления пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно пенсия была перечислена в доставочную организацию в общем размере <данные изъяты> коп.
В соответствии с договором, заключенным между Банком и Отделением СФР по г. Москве и Московской области, банк обязан произвести возврат сумм пенсий, поступивших на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер, в течение пяти банковских дней на основании запроса Центра, направленного в банк. По условиям договора возврат денежных средств осуществляется при условии, если они не были выданы банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с распоряжением.
По результатам рассмотрения запроса банк представляет центру электронный отчет о возврате или не возврате денежный средств, и основание (код).
По каналам электронного взаимодействия деловой почты ViPNeT в банк был направлен запрос на возврат денежных средств в размере <данные изъяты> коп.
Из поступившего электронного отчета банка усматривается, что банком произведен частичный возврат в размере <данные изъяты> коп., возврат оставшейся суммы невозможен ввиду их отсутствия на счете, поскольку после смерти получателя была произведена расходная операция по снятию денежных средств со счета (код «НВ6»).
Право на получение пенсии прекратилось с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим образовалась переплата пенсии за август 2022 года. Размер переплаты с учетом частичного возврата составил <данные изъяты> коп.
В ходе проведения досудебной проверки Центром был сделан запрос в Московскую областную нотариальную палату о предоставлении информации в отношении наследников в рамках открытого наследственного дела № к имуществу ФИО2, и извещении наследников об имеющейся задолженности.
Ответ нотариуса не содержит сведений о наследниках ФИО2 Предполагаемым наследникам по адресу проживания ФИО2 было направлено уведомление об образовавшейся задолженности с предложением погасить задолженность.
До настоящего момента денежные средства не возвращены.
В связи с этим истец просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу Центра СФР по выплате по г. Москве и Московской области излишне выплаченную сумму пенсии в размере <данные изъяты> коп.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО3 – наследник ФИО2
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласилась, представила квитанцию о возврате излишне выплаченной суммы пенсии за август 2022 года в размере <данные изъяты> коп.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определи перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В судебном заседании установлено, ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по старости. Пенсия выдавалась посредством доставочной организации - Филиал № Банка ВТБ (ПАО), путем зачисления денежных средств на лицевой счет (далее - Банк).
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
По причине отсутствия информации о смерти ФИО5 на момент начисления пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, пенсия была перечислена в доставочную организацию в общем размере <данные изъяты> коп.
В соответствии с договором, заключенным между банком и Отделением СФР по г. Москве и Московской области, банк обязан произвести возврат сумм пенсий, поступивших на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер, в течение пяти банковских дней на основании запроса центра, направленного в банк. По условиям договора возврат денежных средств осуществляется при условии, если они не были выданы банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с распоряжением.
По результатам рассмотрения запроса банк представляет центру электронный отчет о возврате или не возврате денежный средств, и основание (код).
По каналам электронного взаимодействия деловой почты ViPNeT в банк был направлен запрос на возврат денежных средств в размере <данные изъяты> коп.
Из поступившего электронного отчета банка усматривается, что банком произведен частичный возврат в размере <данные изъяты> коп., возврат оставшейся суммы невозможен ввиду их отсутствия на счете, поскольку после смерти получателя была произведена расходная операция по снятию денежных средств со счета (код «НВ6»).
Право на получение пенсии прекратилось с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим образовалась переплата пенсии за август 2022 г. Размер переплаты с учетом частичного возврата составил <данные изъяты> коп.
Согласно наследственному делу № единственным наследником, принявшим наследство, является ответчик ФИО3
Поскольку ФИО2 умер, то наследник, принявший наследство, несет обязанность по его долгам со дня открытия наследства.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о том, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем судом установлено, что в ходе рассмотрения дела ответчик добровольно возвратил сумму излишне выплаченной пенсии в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым указать в резолютивной части решения на то, что оно не подлежит исполнению в связи с добровольным исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области излишне выплаченную сумму пенсии в размере <данные изъяты> коп.
Указать, что настоящее решение суда о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии в размере <данные изъяты> коп. исполнению не подлежат в связи с добровольным исполнением требований истца.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025.
Судья И.П. Клокова