Решение по делу № 2-4000/2022 от 15.12.2022 | Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область)

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 15 декабря 2022 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н., при секретаре Дужновой Л.А., помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с названным иском, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представила в банк заявление, в котором просила рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита в сумме 496 000 рублей на срок 1826 дней и заключить с ней кредитный договор, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита. Рассмотрев заявление клиента, банк предоставил ей индивидуальные условия договора, являющиеся неотъемлемой частью договора. ДД.ММ.ГГГГ клиент акцептовал указанную оферту путем подписания индивидуальных условий и передачи их в банк.

Таким образом, между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счёт № и ДД.ММ.ГГГГ зачислил на него денежные средства. Ответчик совершала за счет предоставленного банком кредита расходные операции по получению денежных средств, распорядившись кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента №.

Надлежащим образом свои обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов по договору ответчик не исполняла, в результате чего образовалась задолженность.

Банк выставил клиенту Заключительное требование об оплате задолженности в сумме 505 862,87 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка ответчиком не было исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 505862,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 8 258,63 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимала, о месте и времени его проведения судом извещена надлежащим образом, отзыв по иску не представила.

Представитель третьего лица ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства, по представленным в дело доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику открыт банковский счет №. Во исполнение договора Банк зачислил ФИО2 на счет денежные средства в размере 496 000 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 19,4 % годовых. Сторонами согласовано, что договор заключен на неопределенный срок, кредит предоставляется на срок 1826 дней в соответствии с графиком платежей (по ДД.ММ.ГГГГ), подлежит возврату в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность клиента в случае нарушения сроков оплаты. Так, до выставления Заключительного требования и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и процентов и по дату полного погашения просроченных основного долга и просроченных процентов, либо по дату оплаты. После выставления Заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы такой задолженности, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Из содержания раздела 14 условий кредитования следует, что заемщик ФИО2 согласилась с условиями по потребительским кредитам, с лимитом кредитования, а также подтвердила, что ознакомлена с данным документом и понимает их содержание.

Задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком клиенту кредита, начисления банком подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов, неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определённых договором.

По условиям договора плановое погашение осуществляется ежемесячно. При этом каждый такой платеж включает в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было выставлено Заключительное требование о досрочном погашении кредита в размере задолженности 505 862,87 руб., срок оплаты задолженности установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Размер задолженности ФИО2 по кредитному договору №, подтвержденный выпиской по счету, составил 505862,87 рублей, в том числе 430 993,89 рублей – основной долг, 37 729,13 рублей – начисленные проценты, 37 139,85 рублей – неустойка за пропуски платежей. Составленный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, нарушения действующего законодательства и условий договора при его исследовании судом не выявлены.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В ч. 1 ст. 333 ГК РФ по существу установлена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание сумму долга, период просрочки, а также размер неустойки, определенный в договоре, считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер неустойки с 37 139,85 рублей до 30 000 рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 498 723,02 рублей, из которых 430 993,89 рублей – основной долг, 37 729,13 рублей – начисленные проценты, 30 000 рублей – неустойка.

Поскольку исковые требования по основной сумме долга и процентам удовлетворены, а снижение размера неустойки обусловлено применением судом положений ст. 333 ГК РФ, истец понес расходы по уплате государственной пошлины, то размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в пользу истца, составляет 8 258,63 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 498 723,02 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 8 258,63 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.Н. Чукреева

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2022 г.

<данные изъяты>