Дело 1-439/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Барнаул «04» августа 2023 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Кемпф Н.Г.,

при секретаре Зюзиной К.С.,

с участием:

государственного обвинителя Ананиной О.С.

защитника – адвоката Кунгурова А.В.

представившего удостоверение ... и ордер ...,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 08 января 1998 года, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, зная, что его действия противозаконны и желая этого, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, +++ около 16 часов в кустах у здания по адресу: ///, поднял с земли полимерный пакет с веществом, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство- смесь содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», массой 0,64 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, который положил в салон автомобиля марки «Шкода Рапид» гос. номер ... регион между передним пассажирским сиденьем и средней консолью, где стал хранить для личного употребления, без цели сбыта. +++ около 18 час. 40 мин. ФИО1 находясь за рулем автомобиля марки «Шкода Рапид» гос. номер ... регион был остановлен сотрудниками полиции, у здания по адресу: ///. +++ в период времени с 21 ч. 05 мин. до 21 час. 33 мин. в присутствии ФИО1 и двух понятых, в установленном законом порядке, в ходе осмотра автомобиля марки «Шкода Рапид» гос. номер ... регион на участке местности, расположенном у здания по адресу: ///, между передним пассажирским сиденьем и средней консолью был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом в виде порошка, с находящимся в нем наркотическим средством - смесью содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,64 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, просил строго его не наказывать.

Вина ФИО1 в содеянном, помимо ее признания подсудимым, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого, в том числе при проверке на месте происшествия, согласно которым +++ около 16 часов в кустах у здания по адресу: ///, он поднял с земли полимерный пакет с наркотическим средством, который положил в салон автомобиля марки «Шкода Рапид» гос. номер ... регион между передним пассажирским сиденьем и средней консолью, где стал хранить для личного употребления, без цели сбыта. +++ около 18 час. 40 мин. он был остановлен сотрудниками полиции, у здания по адресу: ///. +++ в период времени с 21 ч. 05 мин. до 21 час. 33 мин. в установленном законом порядке, в ходе осмотра автомобиля марки «Шкода Рапид» гос. номер ... регион на участке местности, расположенном у здания по адресу: /// был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством, после чего его доставили в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по /// по адресу: ///, где в присутствии понятых провели его личный досмотр, изготовили смывы с кистей рук, контрольный ватный тампон, о чем составили протоколы (л.д.73-77, 81-87);

- показаниями свидетелей Л., Д. и О., данными в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе очных ставок с ФИО1, о том, что +++ около 18 час. 40 мин. у здания по адресу: ///, ими был остановлен автомобиль +++ около 18 час. 40 мин. автомобиль марки «Шкода Рапид» гос. номер ... регион под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, у здания по адресу: ///; +++ в период времени с 21 ч. 05 мин. до 21 час. 33 мин., в ходе осмотра автомобиля у здания по адресу: ///, был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством, после чего их доставили в ПП «Докучаево» ОП по /// УМВД России по /// по адресу: ///, где в присутствии понятых каждому из них провели личный досмотр, изготовили смывы с кистей рук, контрольный ватный тампон, о чем составили протоколы (л.д.53-56, 57-60, 61-64, 153-158, 159-164, 165-170);

- показаниями свидетелей Я и Ф., данными в ходе предварительного расследования, о том, что +++ в период времени с 21 ч. 05 мин. до 21 час. 33 мин. в установленном законом порядке, в ходе осмотра автомобиля марки «Шкода Рапид» гос. номер ... регион на участке местности, расположенном у здания по адресу: ///, был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством, после чего его доставили в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаул по адресу: ///, где в присутствии понятых провели его личный досмотр, изготовили смывы с кистей рук, контрольный ватный тампон, о чем составили протоколы (л.д.97-102, 107-112);

- показаниями свидетеля А. данными в ходе предварительного расследования, о том, что при его непосредственном участии в качестве понятого в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу был проведен личный досмотр, в том числе, ФИО1, у него был изъят сотовый телефон, сотрудник полиции произвёл смывы с кистей пальцев рук ФИО1, был изготовлен контрольный ватный тампон, о чем составили протоколы (л.д.137-142);

- протоколом проверки показаний на месте, в соответствии с которым ФИО1 указал на участок местности, где он приобрел наркотическое средство, где был задержан сотрудниками полиции (л.д.55-58);

- показаниями свидетелей Ч., В., Р. данными в ходе предварительного расследования, о том, что +++ в период времени с 21 ч. 05 мин. до 21 час. 33 мин. в ходе осмотра автомобиля марки «Шкода Рапид» гос. номер ... регион, у здания по адресу: /// был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством, о чем составили протокол (л.д.117-120, 132-135, 143-146);

- протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому в период времени с 21 часов 05 минут до 21 часов 33 минут в присутствии двух понятых, специалиста-эксперта и кинолога осмотрен автомобиль марки «Шкода Рапид» гос. номер ... регион расположенный на участке местности у здания по адресу: /// В ходе осмотра между передним пассажирским сиденьем и средней консолью обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом (л.д.5-11)

- заключением эксперта ... от +++, в соответствии с которым на тампонах наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено (л.д.122-125);

- заключением эксперта ... от +++, в соответствии с которым вещество, массой 0,64 г, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.18-21);

- протоколами личного досмотра, получения образцов для сравнительного исследования, выемки, осмотра предметов в соответствии с которыми изъяты наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,63 грамма (после проведения экспертизы), первоначальная упаковка, смывы с кистей рук ФИО1 упакованный в пакет №3, контрольный ватный тампон упакованный в пакет №4, смывы с кистей рук Л. упакованный в пакет ..., контрольный ватный тампон, упакованный в пакет ..., смывы с кистей рук Д. упакованный в пакет №9, контрольный ватный тампон упакованный в пакет №10, смывы с кистей рук О. упакованный в пакет №12, контрольный ватный тампон упакованный в пакет №13, сотовый телефон «Редми» c сим-картой «Мегафон», сотовый телефон «Хонор 10» с двумя сим-картами «Билайн», «МТС», сотовый телефон «Хонор 50» с двумя сим-картами «Мегафон», «МТС», сотовый телефон «Редми ХОТ 8Т» с сим-картой «Билайн», которые осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.22, 23, 26, 27, 30, 31, 34, 35, 103, 104-106, 113, 114-116, 126-128, 129, 147-150, 151).

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему:

Вина ФИО1 в содеянном доказана и подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вина ФИО1 подтверждается его собственными показаниями о приобретении и хранении наркотического средства, задержании его сотрудниками полиции, обнаружении наркотика при осмотре +++ в период времени с 21 ч. 05 мин. до 21 час. 33 мин. автомобиля марки «Шкода Рапид» гос. номер ... регион, у здания по адресу: /// показаниями свидетелей Я, Ф., Л., Д. и О. о задержании ФИО1, показаниями свидетелей Ч., В., Р. об обнаружении наркотика, показаниями свидетеля А. об изготовлении смывов с кистей рук ФИО1, контрольного ватного тампона, об изъятии у ФИО1 сотового телефона при личном досмотре.

Показания указанных лиц объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями эксперта. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям названных лиц, поскольку они с ФИО1 в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ФИО1 показания давал добровольно, в присутствии защитника, с разъяснением положений закона о том, что он вправе против себя не свидетельствовать, его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнения не вызывает, на учете в психиатрических учреждениях он не состоит (л.д.194).

В связи с изложенным действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, ФИО1, найдя наркотик, поднял его, положил в автомобиль, где и хранил для личного употребления, без цели сбыта, до задержания сотрудниками полиции.

Видовая принадлежность и масса наркотического вещества, которое приобрел и хранил ФИО1, бесспорно установлены совокупностью исследованных доказательств, положенных в основу приговора, кроме того, данные обстоятельства ФИО1 признал в полном объеме.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, состоит <данные изъяты> не судим.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание ФИО1 своей вины; его раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; объяснение об обстоятельствах содеянного; <данные изъяты>, которым ФИО1 оказывает посильную помощь, отсутствие судимостей, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, не установлены.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно в результате назначения ему наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает семейное и имущественное положение подсудимого, который не имеет заболеваний, препятствующих труду.

Согласно закону, правила статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

В силу ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО1 частично, в размере 1794 рубля за судебное разбирательство +++, поскольку он заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, дело в общем порядке рассмотрено в связи с возражением государственного обвинителя о рассмотрении дела в особом порядке, судебные заседания откладывались не по его инициативе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Счет получателя: № 04171455840

Номер казначейского счета: 03100643000000011700

Единый Казначейский счет: 40102810045370000009

Банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул

БИК Банка получателя: 010473001

ИНН: <***>

КПП: 222401001

ОКТМО: 01701000

Получатель: УФК по Алтайскому краю УМВД России по г. Барнаулу

КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140

УИН: ...

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу: наркотическое средство-смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,63 грамма (после проведения экспертизы) - хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство, первоначальная упаковка, смывы с кистей рук ФИО1 упакованный в пакет № 3, контрольный ватный тампон упакованный в пакет № 4, смывы с кистей рук Л. упакованный в пакет № 6, контрольный ватный тампон, упакованный в пакет № 7, смывы с кистей рук Д. упакованный в пакет ..., контрольный ватный тампон упакованный в пакет № 10, смывы с кистей рук О. упакованный в пакет № 12, контрольный ватный тампон упакованный в пакет ... - уничтожить, сотовый телефон «Редми» c сим-картой «Мегафон», сотовый телефон «Хонор 10» с двумя сим-картами «Билайн», «МТС», сотовый телефон «Хонор 50» с двумя сим-картами «Мегафон», «МТС», сотовый телефон «Редми ХОТ 8Т» с сим-картой «Билайн» - возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки взыскать с ФИО1 в размере 1794 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Судья Н.Г. Кемпф