Дело № 2-1652/2022

45RS0008-01-2022-001818-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Димовой Ю.А.

при секретаре Трубашевской А.Б.,

рассмотрев в с. Кетово Кетовского района Курганской области 28 октября 2022 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 09.07.2020 между АО «ВУЗ-банк» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 253000 руб. с процентной ставкой 18% годовых. Срок возврата кредита – 09.07.2025. По состоянию на 02.06.2022 сумма задолженности составляет 311196 руб. 77 коп., в том числе: 240197 руб. 12 коп. – сумма основного долга; 70999 руб. 65 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.07.2020 по 02.06.2022. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 09.07.2020 в указанном размере, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6311 руб. 97 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, с заявленными требованиями согласился, предоставив заявление о признании иска, в котором указал, что последствия признания иска, ему разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 09.07.2020 ФИО1 обратился в АО «ВУЗ-банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 253 000 руб. на срок 60 месяцев.

09.07.2020 между ОАО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № № (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) на сумму 253 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 18% годовых, количество, размер периодичность установленно в графике платежей в количестве 60 платежей – в размере 6 695 руб. (последний платеж в размере 6 489 руб. 43 коп.).

ФИО1 своей подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита подтвердил, что проинформирован о том, что Договор потребительского кредита (далее – ДПК) № № от 09.07.2020 состоит из Общих и Индивидуальных условий, ознакомлен и согласен с Общими условиями ДПК, Индивидуальными условиям ДПК.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 7. Индивидуальных условий договора потребительского кредита при наступлении даты платежа в соответствии с Графиком платежей по ДПК Банк списывает с Карточного счета Заемщика находящиеся на нем денежные средства в счет уплаты ежемесячного обязательного платежа по погашению задолженности по кредиту.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: в случае нарушения сроков возврата кредита начисляются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом начисляются пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 253000 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате задолженности надлежаще не исполняет, платежи в соответствии с графиком платежей не вносит, что также подтверждается выпиской по его лицевому счету.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 02.06.2022 сумма задолженности составляет 311196 руб. 77 коп., в том числе: 240197 руб. 12 коп. – сумма основного долга; 70999 руб. 65 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.07.2020 по 02.06.2022. Расчёт задолженности ответчиком не оспорен.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, последствия признания иска ему известны и понятны, о чём представлено письменное заявление.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик иск признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чём указано в заявлении.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно платежным поручениям N 16208 от 13.10.2021 и № 11743 05.09.2022 АО «ВУЗ-банк» уплачена государственная пошлина в размере 6311 руб. 97 коп.

В связи с признанием иска ответчикам в суде первой инстанции АО «ВУЗ-банк» следует возвратить из бюджета Кетовского района Курганской области 70 процентов от этой суммы – 4 418 руб. 37 коп.

При этом, оставшаяся часть государственной пошлины в размере 30 % в сумме 1 893 руб. 60 коп. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» в счет погашение задолженности по кредитному договору № № от 09.07.2020 по состоянию на 02.06.2022 задолженность в размере 311 196 руб. 77 коп., в том числе: 240197 руб. 12 коп. – сумма основного долга; 70 999 руб. 65 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.07.2020 по 02.06.2022., а также в возмещение судебных расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 1 893 руб. 60 коп., всего: 313 090 руб. 37 коп.

Возвратить Акционерному обществу «ВУЗ-банк» государственную пошлину в размере 4 418 руб. 37 коп., уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению N 11743 от 05.09.2022 и по платежному поручению N 16 208 от 13.10.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганской областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 08.11.2022.

Судья Ю.А. Димова