Гражданское дело № 2-10258/2022

УИД 86RS0004-01-2020-022595-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Разиной О.С., при секретаре Федкович А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Пригаро Джамиле о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ответчиком ФИО2 заключен договор займа (потребительского кредита) на сумму займа 15000 рублей, сроком займа на 15 календарных дней с взиманием за пользование кредитом 730,00 % годовых. Пунктом 4 Договора предусмотрено начисление процентов в размере 2,00% в день до полного погашения обязательств в случае просрочки оплаты Заемщиком суммы займа и процентов. Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа получена должником, однако обязательства не выполнены, денежные средства не возвращены. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешли в полном объеме все права кредитора на получение денежных средств от ответчика по договору займа. Должник оплату займа и процентов не произвел, от уплаты задолженности уклоняется и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору не погашена и составляет с учетом основного долга, процентов за пользование займом, пеней и произведенных оплат задолженность по договору займа от 29.04.2016г. – 660 531 рубль 56 копеек. Истец считает целесообразным и снижает сумму начисленных процентов до 75 000 рублей, также отказывается от взыскания с должника начисленной неустойки в размере 16 245 рублей. Просят взыскать с ответчика ФИО2 сумму основного долга в размере 15 000 рублей, процентов по договору займа в размере 75 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900 рублей.

Представитель истца ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, суду представила письменные возражения относительно исковых требований, кроме того заявила о рассмотрении заявления в свое отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и Пригаро Джамилей заключен договор займа (потребительского кредита) на сумму 15000 рублей, срок займа на 15 календарных дней с взиманием за пользование кредитом 730,00 % годовых. Данным договором предусмотрены права, обязанности и ответственность сторон. Сумма займа в размере 15000 рублей получена ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 12), ответчиком не опровергается.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП ФИО1 заключен договор цессии, согласно которому к истцу перешли в полном объеме все права кредитора на получение денежных средств от ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 33 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты.

ФИО2 нарушает сроки возврата кредита (его части), процентов, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов, просрочка допущена неоднократно, что следует из выписки по счету.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении заемщиком своих обязательств, в частности при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, истец имеет право начисления процентов в размере 2% в день до полного погашения обязательств (п. 4 Договора).Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету, предоставленному истцом, на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика ФИО2 составляет 660531,56 рублей. Истец самостоятельно снизил размер начисленных процентов до 75000 рублей, а также полностью отказался от взыскания неустойки (пени) в размере 16245 рублей.

Доказательства, опровергающие расчет задолженности, контррасчет, суду ответчиком не предоставлены. Представленный расчет задолженности выполнен арифметически верно, проверен судом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, ответчик, отказавшись от возложенных на него договором займа обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил как требования закона, так и условия кредитного договора.

Суд считает возможным принять за основу расчёт задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ свой расчёт или возражения на расчёт истца суду не предоставил, расчёт истца соответствует условиям договоров и не противоречит требованиям закона.

Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении заёмщиком условий договора займа и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.

Ответчик относительно заявленного иска письменных возражений и доказательств в их обоснование не представил, правильность расчёта задолженности не опроверг.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца ИП ФИО1 основаны на положениях ст.ст. 819, 810, 811, 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих обязанность заёмщика вернуть сумму займа и проценты за пользование указанной суммой, выполнять свои обязательства надлежащим образом и в установленные договором сроки, а также право кредитора требовать полного возврата суммы долга и процентов досрочно в случае нарушения сроков возврата периодических платежей, поэтому являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 15000 рублей, проценты по договору займа в размере 75 000 рублей.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом предоставлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписки о получении представителем ФИО3 денежных средств за оказание юридических услуг в общей сумме 5 000 рублей. Суд находит требование о взыскании с ответчика расходов на оказание юридической помощи обоснованным.

Кроме того, учитывая, что исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, рассчитанной в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 2900 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к Пригаро Джамиле о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Пригаро Джамили (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №) в пользу ИП ФИО1 (№) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, проценты в размере 75 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с Пригаро Джамили (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №) в пользу ИП ФИО1 (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес> - Югры.

Председательствующий подпись О.С. Разина

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________ ______ года

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________О.С. Разина

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания___________ А.А. Федкович