дело №(2-4140/2024)

УИД 86RS0007-01-2024-005146-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении понесенных судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МинДолг» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 15 ноября 2022 года в сумме 120 805 рублей 61 копейка, в том числе:

- 49 017 рублей 15 копеек - основной долг;

- 67 671 рубль 02 копейки - проценты за пользование займом

- 4 117 рублей 44 копейки - штрафы ( неустойки).

Также просит взыскать с ответчика в возмещение понесенных судебных расходов в связи: с уплатой государственной пошлины денежные средства в сумме 3 616 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 4 300 рублей, почтовых расходов по направлению искового заявления ответчику в сумме 320 рублей.

Требования мотивированы тем, что 15 ноября 2022 года, между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком в электронном виде заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «МигКредит» предоставило ответчику займ в сумме 64 740 рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами на срок до 02 мая 2023 года. Ответчик обязанность по договору займа не исполнила, в установленный срок денежные средства не вернула. 25 декабря 2023 года между ООО МФК «МигКредит» и истцом заключен договор уступки права (требования), по условиям которого ООО МФК «МигКредит» уступило истцу право требования задолженности по вышеуказанному договору займа. По состоянию на 16 августа 2024 года задолженность по договору займа составляет 120 805 рублей 61 копейка, в том числе:

- 49 017 рублей 15 копеек – основной долг;

- 67 671 рубль 02 копейки – проценты за пользование займом;

- 4 117 рублей 44 копейки – штраф (неустойка).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 14, 79).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила (л.д. 80-81).

В соответствии со ст. ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в ред. на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что 15 ноября 2022 года, между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком, через систему моментального электронного взаимодействия, размещенного на сайте общества «www.migcredit.ru» заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «МигКредит» обязалось предоставить ФИО1 займ в сумме 64 740 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить денежные средства в срок до 02 мая 2023 года и уплатить проценты в размере 364% годовых. Ответчик обязалась производить погашение кредита 11 равными платежами в размере 11 417 рублей каждые 14 дней и одним платежом в размере 11 403 рубля 71 копейка. За нарушение сроков внесения платежей, предусмотрена неустойка (штраф) в размере 0,1 процент от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств (л.д. 39-40).

Ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако доказательств того, что ответчик принятые обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами исполнила в полном объеме, в судебном заседании не установлено.

25 декабря 2023 года между ООО микрофинансовая компания «МигКредит», именуемым цедентом, и истцом, именуемым цессионарием, заключен договор уступки цессии №Ц73, согласно которого цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров микрозаймов, в том числе, с ответчиком по договору займа № в сумме 92 738 рублей 13 копеек, в том числе:

- 49 017 рублей 15 копеек – задолженность по основному долгу;

- 30 888 рублей 56 копеек – задолженность по уплате процентов;

-12 832 рубля 42 копейки – задолженность по уплате штрафов и пени (л.д. 26-30, 33 оборот, 38).

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа к мировому судьей. Мировым судьей 12 апреля 2024 года вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 15 ноября 2022 года за период с 08 февраля 2023 года по 25 декабря 2023 года в сумме 92 738 рублей 13 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 491 рубль. Судебный приказ 02 июня 2024 года отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 24), что явилось основанием подачи истцом настоящего искового заявления.

Из предоставленного истцом расчета следует, что по договору займа № от 15 ноября 2022 года за период с 08 февраля 2023 года по 25 декабря 2023 года имеется задолженность в сумме 120 805 рублей 61 копейка, в том числе:

- 49 017 рублей 15 копеек – основной долг;

- 30 888 рублей 56 копеек – проценты за пользование займом по договору цессии;

- 36 782 рубля 46 копеек – проценты за пользование займом за период с 03 мая 2023 года по 14 августа 2024 года;

- 4 117 рублей 44 копейки – неустойка (л.д. 56, 57).

Указанный расчет не противоречит положениям п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в ред. на момент заключения договора займа), поэтому суд его принимает в качестве доказательства размера задолженности, имеющейся у ответчика по договору займа.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца, в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию денежные средства в сумме 4 624 рубля, по уплате почтовых расходов денежные средства в сумме 320 рублей, расходы истца подтверждены (л.д. 6, 16, 20).

Разрешая заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.

Согласно договору на оказание юридических услуг № от 06 июля 2024 года, заключенному между ООО «МинДолг» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель), исполнитель обязуется от имени заказчика подготовить документы в порядке искового производства в органы судебной системы Российской федерации. Стоимость услуги составила 4 300 рублей (л.д. 58-59).

Согласно счета на оплату № от 15 августа 2024 года ИП ФИО2 получил от ООО «МинДолг» за подачу искового заявления к должнику ФИО1 по договору займа № денежные средства в сумме 4 300 (л.д. 60 оборот).

Представитель ФИО2 подготовил исковое заявление (л.д. 11-14).

Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истца, суд считает, что заявленная сумма в размере 4 300 рублей подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 193-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (иные данные)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» (ИНН №) задолженность по договору займа №, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью МФК «МигКредит» 15 ноября 2022 года, в сумме 120 805 рублей 61 копейка, в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 9 244 рубля, а всего 130 049 (Сто тридцать тысяч срок девять) рублей 61 копейка.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нефтеюганского

районного суда