№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Насибуллиной И.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сентител Кредит Менеджмент» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сентител Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 в размере 254 766 рублей 05 копеек, в том числе 178 359 рублей 71 копеек – просроченную задолженность по основному долгу, 76 406 рублей 34 копейки - просроченную задолженность по процентам, 5747 рублей 66 копеек - расходы по уплате государственный пошлины. Свои требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 200 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно – правовую форму с ЗАО на ПАО. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентител Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № перешли к ООО «Сентител Кредит Менеджмент». После уступки прав требования по указанному кредитному договору проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 254 766 рублей 05 копеек. В связи с неисполнением ответчиком ФИО2 своих обязательств, общество вынуждено обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности.

ООО «Сентител Кредит Менеджмент» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об отложении слушания дела, которое судом оставлено без удовлетворения, ранее заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока давности обращения в суд.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с пунктом 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской ФИО1 в его отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 809 гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21,6 % годовых с суммой ежемесячного платежа 25 числа каждого календарного месяца в размере 5584 рубля 23 копейки. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно – правовую форму с ЗАО на ПАО. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентител Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права кредитора по кредитному договору № перешли ООО «Сентител Кредит Менеджмент». В связи с тем, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, образовалась задолженность, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Сентител Кредит Менеджмент» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 254 766 рублей 05 копеек, который по заявлению ФИО2 был отменен ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока давности обращения в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 и пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 17 указанного постановления, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае прекращения производства по делу, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок возврата по указанному кредитному договору установлен ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному расчету задолженности последний платеж по кредитному договору ответчиком ФИО2 произведён ДД.ММ.ГГГГ, Переуступка прав требований по данному кредитному договору произошла ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору <***> «Сентител Кредит Менеджмент» направило в Шекснинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа на почтовом конверте, ШПИ №

В связи с тем, что последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, то с ДД.ММ.ГГГГ начинается течение срока исковой давности для защиты прав по иску о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Сентител Кредит Менеджмент» обратилось в суд иском только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности с учетом его удлинения до шести месяцев, и предъявления требования о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, которым была взыскана задолженность с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 254 766 рублей 05 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сентиел Кредит Менджмент» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ (ЗАО) и ФИО2, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Денисова

Решение изготовлено в окончательной форме 21 февраля 2023 года.