50RS0033-01-2022-009104-51

№2а-907/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2023 года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Андреевой В.Е.,

при секретаре Лифановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ЦДУ Инвест» к ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 о признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушение прав взыскателя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в Орехово-Зуевский городской суд с административным исковым заявлением, с учетом уточненных требований, просило признать незаконным бездействие судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 в части не применения мер для возврата ошибочно перечисленных денежных средств из АО «ЦДУ» и не направления денежных средств в размере <данные изъяты> корректному взыскателю – ООО «ЦДУ Инвест», обязании направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области для возврата и перераспределить их в ООО «ЦДУ Инвест» (л.д.115-116).

Требования мотивированы тем, что 23.03.2022 г. Орехово-Зуевским РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № 52157/22/50029-ИП в отношении должника ФИО2 Однако, взыскателем указан АО «ЦДУ» вместо ООО «ЦДУ Инвест». 20.10.2022 г. исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». На расчетный счет АО «ЦДУ» было произведено ошибочное перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> коп. Однако взыскателем по исполнительному листу является ООО «ЦДУ Инвест». Административный истец направлял заявление о возврате ошибочных платежей через портал «Госуслуги». Актуальные ответы на заявление из Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области не поступали. По состоянию на 30.01.2023 г. требование о возврате ошибочно перечисленных средств в АО «ЦДУ» судебным приставом-исполнителем не направлено, денежные средств в адрес правильного взыскателя ООО «ЦДУ Инвест» не перечислены.

Впоследствии к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены врио начальника отдела – старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, АО «ЦДУ».

В судебное заседание представитель административного истца ООО «ЦДУ Инвест» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 и представитель ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица ФИО2./должник по исполнительному производств/, врио начальника отдела – старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, представитель АО «ЦДУ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным Законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

Из представленных суду материалов дела следует, что 23.03.2022 г. судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 177 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 14.09.2021 г. № 2-1801/2021, возбуждено исполнительное производство № 52157/22/50029-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «ЦДУ» (л.д.20-21).

20.10.2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства (л.д.9).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 52157/22/50029-ИП по состоянию на 11.01.2023 г. денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены взыскателю АО «ЦДУ» (л.д.100-101).

28.11.2022 г. судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО1 направлено требование в АО «ЦДУ» с просьбой вернуть неправомерно перечисленные денежные средства по исполнительному производству № 52157/22/50029-ИП на сумму 31732 руб. 48 коп., (л.д.102-103), которое получено АО «ЦДУ» 23.01.2023 г., что подтверждается материалами дела (л.д.118).

02.03.2023 г. АО «ЦДУ» на депозитный счет Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области произведен возврат денежных средств в сумме <данные изъяты>. (л.д.135).

31.03.2023 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 подписана заявка на перечисление денежных средств взыскателю ООО «ЦДУ Иинвест» на общую сумму <данные изъяты>., что подтверждается материалами дела (л.д.140-142).

Судебная защита нарушенного или оспариваемого права направлена на его восстановление, избранный способ защиты должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

Действительно в рассматриваемом случае произошло взыскание денежных средств по исполнительному производству в пользу некорректного взыскателя АО «ЦДУ».

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения административного иска судебным приставом-исполнителем направлено требование в АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области, подписана заявка на перечисление денежных средств взыскателю по исполнительному листу ООО «ЦДУ Инвест», следовательно, права административного истца восстановлены, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ч.2 ст.174, 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ООО «ЦДУ Инвест» к ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании незаконным бездействия в части не применения мер для возврата ошибочно перечисленных денежных средств из АО «ЦДУ» и не направления денежных средств в размере <данные изъяты>. корректному взыскателю ООО «ЦДУ Инвест», обязании направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области для возврата и перераспределить их в ООО «ЦДУ Инвест» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Андреева В.Е.

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2023 года.