Решение по делу № 2А-2536/2023 от 05.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г. Павловский Посад

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Рякин С.Е., при секретаре Жуковой А.А, рассмотрев дело в порядке административного судопроизводства № 2а-2536/2023

по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

МИФНС России №10 по Московской области обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ.г., пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области в судебное заседание явился, просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

В соответствии с этим суд согласно ч. 9, ч. 11 ст. 226, ч. 3 ст. 62 КАС РФ распределил бремя доказывания между сторонами и установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела применительно к названным в судебном акте нормам права, регулирующим спорные правоотношения.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Межрайонная ИФНС России № 10 по Московской области обращалась к мировому судье судебного участка №180 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности. На основании поданных должником возражений, определением от ДД.ММ.ГГГГ. суд отменил судебный приказ №2а-895/2023.

В соответствии со ст. 123.7 КАС РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

1. Транспортный налог.

Налогоплательщиками налога в соответствии со статьей 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге и вводится в действие законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Согласно ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ.

Законом Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. № «О транспортном налоге в Московской области установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну единицу реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Пунктом 2 ст. 2 Закона №, ст. 363 НК РФ установлен срок для уплаты налога для налогоплательщиков, являющиеся физическими лицами.

По сведениям, поступившим от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ, Приказа МВД РФ №, ФНС РФ № ММ-3-6№ от 31.10.2008г. «Об утверждении положения о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при предоставлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы»; Приказа ФНС России от 17.09.2007г. № ММ-3-09/536@ «Об утверждении форм сведений, предусмотренных ст. 85 Налогового Кодекса Российской Федерации» установлено, что должник является собственником транспортных средств:

- Мотоцикл, №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе контрольных мероприятий установлено, что ФИО1 своевременно не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, предусмотренную ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.360 налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Срок уплаты налога не позднее 01 декабря года, следующего за налоговым периодом (ст. 363 НК РФ, закон МО «О транспортном налоге» №).

В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Налоговая база согласно п.п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Формула расчета налога

налоговая база (лошадиные силы) л.с.*(доля в праве)*(ставка налога) руб.* кол-во месяцев владения)/12месяцев в году = налог

За ДД.ММ.ГГГГ г. налогоплательщику был начислен налог в сумме <данные изъяты>. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ Подробный расчет содержится в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>.

За ДД.ММ.ГГГГ г. налогоплательщику был начислен налог в сумме <данные изъяты> руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ Подробный расчет содержится в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>.

За ДД.ММ.ГГГГ г. налогоплательщику был начислен налог в сумме <данные изъяты> руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Подробный расчет содержится в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>.

Итого общая сумма налога <данные изъяты>. за период ДД.ММ.ГГГГ г.

Указанная сумма оплачена не была.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Формула расчета пени: N (налог)*К (число дней просрочки)*SR (ставка рефинансирования) 1/300*1/100= SR (пени).

Поскольку налог за ДД.ММ.ГГГГ не был оплачен, были начислены пени в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (подробный расчет содержится в приложении к требованию № от ДД.ММ.ГГГГ) из расчета:

<данные изъяты>

Поскольку налог за 2019 г. не был оплачен, были начислены пени в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (подробный расчет содержится в приложении к требованию № от ДД.ММ.ГГГГ) из расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>. (выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ)

<данные изъяты>

<данные изъяты>. (выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ)

Поскольку налог за ДД.ММ.ГГГГ г. не был оплачен, были начислены пени в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (подробный расчет содержится в приложении к требованию № от ДД.ММ.ГГГГ) из расчета:

<данные изъяты>

Поскольку налог за ДД.ММ.ГГГГ. не был оплачен, были начислены пени в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (подробный расчет содержится в приложении к требованию № от ДД.ММ.ГГГГ) из расчета: <данные изъяты>

<данные изъяты>. (выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ)

Поскольку налог за ДД.ММ.ГГГГ г. не был оплачен своевременно, были начислены пени в сумме <данные изъяты>. (подробный расчет содержится в приложении к требованию № от <данные изъяты> г.). Пени были частично оплачены в сумме <данные изъяты> руб. Задолженность составила <данные изъяты>.

Поскольку налог за ДД.ММ.ГГГГ г. не был оплачен, были начислены пени в сумме }.05руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (подробный расчет содержится в приложении к требованию № от ДД.ММ.ГГГГ) из расчета<данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, и:носов, пени, штрафов в которых ФИО1 предложено оплатить общую :адолженность в добровольном порядке. До настоящего момента сведений об оплате - итогов в Межрайонную инспекцию ФНС России № 10 по Московской области не поступало.

Иных доказательств, подтверждающих позицию ответчика, суду не представлено.

Оснований для снижения суммы задолженности не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по Московской области недоимки в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ г.г., пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом соблюдены порядок применения принудительной меры исполнения обязанности по уплате недоимки и сроки направления налогоплательщику налогового уведомления и налогового требования.

От уплаты госпошлины Межрайонная ИФНС России № 10 по Московской области освобождена на основании абз. 3 подп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой Межрайонная ИФНС России № 10 по Московской области освобождена, размер которой в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Московская область г. Павловский Посад, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области задолженность в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ г.г., пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Московская область г. Павловский Посад, ИНН № в доход г.о. Павловский Посад Московской области госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через суд его принявший, в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.12.2023 года.

Судья С.Е. Рякин