Решение по делу № 2-131/2023 от 31.03.2023

УИД 28RS0006-01-2023-000144-22

Дело № 2-131/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хиневича А.Г.,

при секретаре Круглицкой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 5 сентября 2012 года №12/4221/00000/400162 (504330713), заключённому между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 за период с 31 июля 2013 года по 17 января 2023 года в размере 109360 рублей 38 копеек, в том числе: просроченной ссудной задолженности образовавшейся за период с 10 января 2019 года по 17 января 2023 года в размере 79580 рублей 08 копеек, просроченных процентов образовавшихся с 9 января 2019 года по 17 января 2023 года в размере 29780 рублей 30 копеек, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 3387 рублей 21 копейки, а всего в общей сумме 112747 рублей 59 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - Банк) обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчику ФИО1 (далее - Ответчик), посредством почтового отправления направленного в суд 12 февраля 2023 года, оплатив при подаче иска государственную пошлину в размере 3387 рублей 21 копейки.

27 февраля 2023 года исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 поступило в Бурейский районный суд.

В обоснование искового заявления представитель истца суду пояснил, что 5 сентября 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №(5043300713). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 79580 рублей 08 копеек под 29.00% / 29.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 2757 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435 и п. 3 статьи 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении.

Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора».

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно пп. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (ши) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла с 31 июля 2013 года, на 17 января 2023 года, суммарная продолжительность просрочки составляет 1526 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла с 31 июля 2013 года, на 17 января 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 586 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере: 569091 рубль 84 копейки. По состоянию на 17 января 2023 года имеется общая просроченная задолженность в сумме 109360 рублей 38 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 79580 рублей 08 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 29780 рублей 30 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В силу ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Поскольку сторонами территориальная подсудность не изменена, по общему правилу, в силу от, 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Просил суд взыскать задолженность по кредитному договору от 5 сентября 2012 года №12/4221/00000/400162 (504330713), заключённому между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 за период с 31 июля 2013 года по 17 января 2023 года в размере 109360 рублей 38 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженности образовавшуюся за период с 10 января 2019 года по 17 января 2023 года в размере 79580 рублей 08 копеек, задолженность по просроченным процентам, образовавшуюся с 9 января 2019 года по 17 января 2023 года в размере 29780 рублей 30 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3387 рублей 21 копейки, а всего в общей сумме 112747 рублей 59 копеек.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк» ФИО5, извещённой надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившейся, просившей суд рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1, извещённой надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившейся, просившей суд рассмотреть дело в её отсутствие, в письменных возражениях на исковые требования суду пояснившей, что она ознакомилась с исковыми требованиями к ней и считает их не подлежащими удовлетворению, ввиду пропуска срока исковой давности по следующим основаниям.

Из искового заявления истца следует, что 5 сентября 2012 года между ней и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор №12/4221/00000/400162 (5043300713) на сумму 79580 (семьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 08 копеек под 29% годовых сроком на 2757 дней или на 7 лет 6 месяцев 19 дней - окончательная дата по договору 24 марта 2020 года (с 5 сентября 2012 года по 24 марта 2020 года = 2757 дней).

В период с 2012 года по 2018 год она исправно вносила платежи по кредитной карте, иногда допускала просрочки. Исполнять свои обязательства она перестала по причине затруднительного материального положения.

Она обращалась к специалистам из отдела по просроченной задолженности банка, объясняла сложившуюся ситуацию, поясняла, что не имеет возможности исполнить свои обязательства и просила передать её дело в суд, для того, чтобы зафиксировать сумму долга и начисление процентов, однако кредитор своё права не реализовал.

14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

29 июля 2022 года мировым судьей Амурской области по Бурейскому окружному судебному участку № 2 был вынесен судебный приказ по делу № 2-1560/22 по заявлению взыскателя ПАО «Совкомбанк» к ней о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по спорному кредитному договору.

С вынесенным судебным приказом она не согласилась и подала на него возражения.

3 октября 2022 года мировым судьей Амурской области по Бурейскому окружному судебному участку № 2 вынесено определение об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 46, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия.

Истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но и не противоречащих ему.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Она считает, что кредитор в свое время, а после него и истец целенаправленно не обращались с исковым заявлением в суд, чтобы была возможность взыскать задолженность в большем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса или кредитным договором и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец обратился в суд за взысканием задолженности 27 февраля 2023 года, фактически по истечении более трех лет с момента возникновения долга и за месяц до окончания срока действия договора.

Кредитор знал о своём нарушенном праве, вместе с тем умышленно затягивал с подачей искового заявления в суд.

Ранее никаких требований о досрочном погашении кредита истец не предъявлял, никаких уведомлений ей не поступало. В материалах дела также не представлено доказательств направления требования о досрочном гашении кредита.

Статьёй 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав, в том числе и иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком но иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 и 15 ноября 2001 года № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Производить платежи она прекратила в 2018 году, следовательно, в дату очередного минимального платежа по кредитной карте от неё не поступало в счет погашения долга, именно с этого времени банк узнал о нарушении своего права. Учитывая изложенное, срок исковой давности истек в 2021 году.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По кредитной карте так же, как и по кредиту, срок исковой давности составляет три года. В банковских договорах на предоставление кредитной карты обычно нет графика платежей. Однако условиями договора предусмотрено, что возвращать долг нужно по частям. Если не внесен очередной минимальный платеж по кредитной карге, банк узнает об этом (ему становится известно о нарушенном праве), соответственно с даты просрочки и начинает течь исковая давность.

Кроме того, она считает, что взыскиваемые проценты по кредиту завышены и в случае отказа применить последствия пропуска сроков исковой давности, она ходатайствует о применении ст. 333 ГК РФ, поскольку кредитор целенаправленно не обращался с иском в суд, что привело к увеличению суммы долга и большим начисленным процентам.

Согласно постановления Конституционного Суда РФ от 23 марта 1999 года №4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй ст. 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности»», гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что означает необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, то есть для банков.

На основании изложенного и руководствуясь нормами действующего законодательства, принимая во внимание положение статей 195, 196 199 ГК РФ просила суд применить последствия истечения срока исковой давности. В удовлетворении исковых требований по гражданскому делу № 2-131/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ней, ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору (по кредитной карте) отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Заявлением на заключение Соглашения о кредитовании счета от 5 сентября 2012 года №12/4221/00000/400162 (5043300713), анкетой заявителя от 4 сентября 2012 года, Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета доказано, что между истцом - Банком и ответчиком ФИО1, 5 сентября 2012 года заключено Соглашение <***> (5043300713), в соответствии с которым кредитор - Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит с лимитом задолженности в сумме 75 000 рублей под 29,0 % годовых, полная стоимость кредита 70 %, кредитная карта вторая (instant), со сроком возврата «до востребования», дата платежа - согласно счёта выписки, продолжительность платежного периода 25 дней, срок льготного периода 56 дней, минимальный размере платежа (МОП) 9797 рублей 00 копеек, комиссия за оформление карты 600 рублей, комиссия за годовое обслуживания главной карты 600 рублей, комиссия за возобновление операций по счёту при перевыпуске в связи с утерей, порчей карты Visa Clаssic, в котором также оговорены пени за превышение кредитного лимита; суммы начисленных штрафов/ неустоек, при их наличии, а заемщик обязался возвратить кредитору - Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с Общими условиями потребительского кредита, в сроки и на условиях договора.

Согласно заявления на заключении Соглашения о кредитовании от 5 сентября 2012 года №12/4221/00000/400162 (5043300713) и Общих условий потребительского кредита, гашение кредита заемщиком ФИО1 должно производиться согласно счёта выписки, минимальный размере платежа (МОП) 9797 рублей 00 копеек, продолжительность платежного периода 25 дней.

Кредитором - Банком обязательства по Соглашению о кредитовании от 5 сентября 2012 года №12/4221/00000/400162 (5043300713) выполнены полностью кредитная карта ответчику ФИО1 банком оформлена, и 9 сентября 2012 года ответчиком ФИО1 кредитная карта была активирована, что подтверждено выпиской по лицевому счету за период с 5 сентября 2012 года по 17 января 2023 года, расчетом задолженности по кредитному договору от 5 сентября 2012 года №12/4221/00000/400162 (5043300713), письменными возражениями ответчика ФИО1.

В нарушение условий договора, п.5.1.10 Общих условий, заемщик ФИО1 с 9 января 2019 года неоднократно допускала просрочку возврата суммы кредита и начисленных процентов.

В результате нарушения заемщиком ФИО1 сроков гашения кредита, на 17 января 2023 года образовалась задолженность в размере 109360 рублей 38 копеек, в том числе: просроченной ссудной задолженности образовавшейся за период с 10 января 2019 года по 17 января 2023 года в размере 79580 рублей 08 копеек, просроченных процентов образовавшихся с 9 января 2019 года по 17 января 2023 года в размере 29780 рублей 30 копеек.

Задолженность по оплате по данному кредитному договору доказана в полном объеме материалами дела: заявлением на заключение Соглашения о кредитовании счета от 5 сентября 2012 года № (5043300713), анкетой заявителя от 4 сентября 2012 года, Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, выпиской по счету, расчетом задолженности.

В соответствии с положением п. 2 ст. 811 ГК РФ, заявлением на заключение Соглашения о кредитовании счета от 5 сентября 2012 года №12/4221/00000/400162 (5043300713), Общими условиями договора потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из представленных расчётов задолженности ответчик ФИО1 перестала вносить платежи по ссуде после 6 ноября 2018 года, платежи по процентам после 8 января 2019 года.

Вопреки доводов искового заявления и требования суда о предоставлении в адрес суда направленного банком ответчику уведомления об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (заключительного счёта), ПАО «Совкомбанк» уведомление о досрочном возврате задолженности по Соглашению о кредитовании счета от 5 сентября 2012 года №12/4221/00000/400162 (5043300713) в суд не предоставил, из чего суд приходит к выводу, что заключительный счёт в адрес ответчика не направлялся банком.

В тоже время судебным приказом от 29 июля 2022 года по делу № 2-1560/22 доказано, что на основании заявления о вынесении судебного приказа, направленного ПАО «Совкомбанк» мировому судье почтовой связью 11 июля 2022 года и поступившего к мировому судье Амурской области по Бурейскому окружному судебному участку № 2 25 июля 2022 года был выдан судебный приказ от 29 июля 2022 года по делу № 2-1560/22 на основании которого была взыскана задолженность по Соглашению о кредитовании счета от 5 сентября 2012 года №12/4221/00000/400162 (5043300713) в сумме 109363 рубля 46 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1693 рубля 64 копейки.

Определением от 3 октября 2022 года по делу № 2-1560/2022 об отмене судебного приказа от 29 июля 2022 года по делу № 2-1560/22 доказано, что на основании возражений ФИО1, поступивших к мировому судье 3 октября 2022 года, судебный приказ от 29 июля 2022 года по делу № 2-1560/22 был отменён.

Ответом на судебный запрос от 20 марта 2023 года № 28006/23/62613 из Отделения судебных приставов по Бурейскому району доказано, что за время ведения исполнительного производства №-ИП, возбужденного 19 сентября 2022 года на основании судебного приказа от 29 июля 2022 года по делу № 2-1560/22 с должника ФИО1 было взыскано 3 рубля 08 копеек. На основании определения от 3 октября 2022 года по делу № 2-1560/2022 об отмене судебного приказа от 29 июля 2022 года по делу № 2-1560/22 исполнительное производство было прекращено.

Как следует из заявленных к взысканию исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 5 сентября 2012 года № (5043300713), исковые требования ПАО «Совкомбанк» уменьшены на 3 рубля 08 копеек (109363 рубля 46 копеек - заявленные ко взысканию по заявлению о выдачи судебного приказа; 109360 рублей 38 копеек - заявленные ко взысканию по исковому заявлению), то есть сумма взысканная судебными-приставами исполнителями при обращении с исковым заявлением в суд ПАО «Совкомбанк» учтена, и на данную сумму исковые требования уменьшены банком.

Постановлением от 12 января 2023 года доказано, что 12 января 2023 года исполнительное производство по спорному судебному приказу прекращено.

Согласно почтового штампа на конверте, с исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» обратился в Бурейский районный суд почтовой связью 12 февраля 2023 года, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Согласно искового заявления и заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета от 5 сентября 2012 года №12/4221/00000/400162 (5043300713) сведения о периодах возврата ссуды (основного долга по кредиту) и процентов по ней со сроком возврата «до востребования» приведены ПАО «Совкомбанк» в расчётах задолженности.

Суд находит заслуживающим внимание довод ответчика ФИО1 о том, что по ряду платежей срок истцом пропущен срок исковой давности.

Учитывая, что с заявлением о выдачи судебного приказа ПАО «Совкомбанк» обратился посредством почтовой связи к мировому судье 11 июля 2022 года, то суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требования об оплате (платежам) со сроком исполнения до 11 июля 2019 года.

Общая сумма ссудной задолженности составляет 79580 рублей 08 копеек. Ссудная задолженность, возникшая по требованиям о возврате до 11 июля 2019 года составляет 4654 рубля 20 копеек (на 2 июля 2019 года).

Общая ссудная задолженность, подлежащая ко взысканию с учётом срока исковой давности: 79580 рублей 08 копеек - 4654 рубля 20 копеек = 74925 рублей 88 копеек.

Общая сумма задолженность по процентам составляет 29780 рублей 30 копеек. Задолженность по процентам возникшая до 11 июля 2019 года 11251 рубль 99 копеек (на 1 июля 2019 года).

Общая задолженность по процентам, подлежащая ко взысканию с учётом срока исковой давности: 29780 рублей 30 копеек - 11251 рубль 99 копеек = 18528 рублей 31 копейка.

Общий расчёт задолженности подлежащий взысканию по просроченной ссуде и просроченным процентам, с учётом срока исковой давности:

74925 рублей 88 копеек + 18528 рублей 31 копейка = 93454 рубля 19 копеек.

Учитывая вышеизложенное и то обстоятельство, что ответчик - заемщик ФИО1 нарушила обязательства по кредитному договору от 5 сентября 2012 года №12/4221/00000/400162 (5043300713) и своевременно не погасила задолженность по данному Соглашению о кредитовании, не производила оплату по данному кредитному договору по ссуде после 6 ноября 2018 года, по процентам после 8 января 2019 года, то суд приходит к выводу, что заявленные истцом - Банком исковые требования подлежат удовлетворению с учётом применения срока исковой давности, путем взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от 5 сентября 2012 года №12/4221/00000/400162 (5043300713) в общей сумме 93454 рубля 19 копеек, в том числе: просроченной ссудной задолженности в сумме 74925 рублей 88 копеек, просроченной задолженности по процентам в сумме 18528 рублей 31 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, надлежит отказать.

Платежным поручением от 23 января 2023 года № 909 доказано, что истец - Банк уплатил при обращении с настоящим иском в суд, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину в размере 3387 рублей 21 копейка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования, заявленные истцом, удовлетворены частично, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2894 рубля 55 копеек, то есть пропорционально удовлетворённой части исковых требований (93454 рубля 19 копеек / 109360 рублей 38 копеек Х 3387 рублей 21 копейка).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 5 сентября 2012 года №12/4221/00000/400162 (504330713), заключённому между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в размере 93454 рубля 19 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 74925 рублей 88 копеек, просроченную задолженность по процентам в размере 18528 рублей 31 копейка,

а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2894 рубля 55 копеек,

а всего в общей сумме 96348 (девяносто шесть тысяч триста сорок восемь) рублей 74 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий (подпись) А.Г. Хиневич

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич