Дело № 2-1716/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Тонцевой Ю.В.,

при секретаре Гороховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08.11.2022 года в г. Иваново гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 29.04.2021 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, на основании которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 215 000 рублей, а последний обязался вернуть указанные денежные средства и уплатить проценты в срок до 29.08.2021 года. В установленный срок ФИО2 долг не возвратил. 08.07.2022 года ФИО1 направил ФИО2 претензию с требованием о возврате долга и уплате процентов, которая осталась без удовлетворения.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга по договору займа – 1 215 000 руб., проценты за пользование займом в соответствии с п. 2.3 Договора – 24 300 руб., пени в размере 10 % от суммы займа в соответствии с п. 3.2 Договора – 121 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 19.09.2021 года 15.08.2022 года – 119 452,80 руб., взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16.08.2022 года по день фактического исполнения обязательств по формуле: 1 215 000 руб. х на действующую ставку рефинансирования : 364 дней х на количество дней просрочки исполнения обязательства; взыскать расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов представителю по доверенности.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил, на связь не выходит.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 29.04.2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 1 215 000 руб. ФИО2 обязался вернуть сумму долга и выплатить проценты за пользование займом в размере 0,5 % ежемесячно в срок до 29.04.2021 года (п. 2.3 Договора). В соответствии с п. 3.2 Договора в случае невозвращения суммы займа и процентов, Заемщик выплачивает Займодавцу пени в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы договора (л.д. 30).

В связи с невозвратом денежных средств ответчиком 08.07.2022 года ФИО1 направил ФИО2 претензию с требованием вернуть долг и уплатить проценты за пользование займом (л.д. 11-13).

Доказательств в подтверждение возврата денежных средств ответчиком в полном объеме в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку ФИО2 не исполнил обязательства по возврату денежных средств, переданных ему в долг истцом, требования ФИО1 о взыскании с него суммы долга по договору займа – 1 215 000 руб., процентов за пользование займом в соответствии с п. 2.3 Договора – 24 300 руб., пени в размере 10 % от суммы займа в соответствии с п. 3.2 Договора – 121 500 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2021 года по 15.08.2022 года, и с 16.08.2022 года по день фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с произведенным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 395 ГК РФ, определена за период с 19.09.2021 года 15.08.2022 года в размере 119 452,80 руб. С указанным расчетом суд соглашается.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2022 года по день фактического исполнения обязательств по формуле: 1 215 000 руб. х на действующую ставку рефинансирования : 364 дней х на количество дней просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд ФИО1 оплатил государственную пошлину в размере 15 601 руб. (л.д. 6-7).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная им госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа – 1 215 000 руб., проценты за пользование займом в соответствии с п. 2.3 Договора – 24 300 руб., пени в размере 10 % от суммы займа в соответствии с п. 3.2 Договора – 121 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 19.09.2021 года 15.08.2022 года – 119 452,80 руб., взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16.08.2022 года по день фактического исполнения обязательств по формуле: 1 215 000 руб. х на действующую ставку рефинансирования : 364 дней х на количество дней просрочки исполнения обязательства; расходы по оплате госпошлины – 15 601 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.