№ 2-5503/2022

УИД24RS0056-01-2022-004142-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре Верясове И.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата года между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № номер, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. сроком на 360 месяцев под 18 % годовых. Кредит предоставлен на следующих условиях: схема расчета платежа определяется в соответствии с правилами предоставления и использования банковских карт, размер платежа указан в тарифах на обслуживание банковских карт, день погашения- 20 число каждого месяца, дата последнего платежа- 25.02.2047 года, процентная ставка 18 годовых, полная стоимость кредита 20,581 руб. 02.12.2020 года между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № номер, по условиям которого право требования задолженности с ФИО1 перешло к ООО «ЭОС». Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № номер от дата года в размере 107 908,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 358,18 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что согласен с суммой основного долга, не согласен с процентами. Не согласен с тем, что истец имеет право требовать с него проценты. Если бы банк предъявил к нему требование о взыскании процентов, то он бы был согласен. Задолженность возникла из-за ухудшения финансового положения.

Дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав мнение ответчика, исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, 25.02.2017 года между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № номер, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. сроком на 360 месяцев под 18 % годовых.

Кредит предоставлен на следующих условиях: схема расчета платежа определяется в соответствии с правилами предоставления и использования банковских карт, размер платежа указан в тарифах на обслуживание банковских карт, день погашения- 20 число каждого месяца, дата последнего платежа- 25.02.2047 года.

01.01.2018 года ПАО ВТБ 24 присоединился к ПАО Банк ВТБ, о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ в отношении ПАО Банк ВТБ.

Пунктом 13 индивидуальных условий предусмотрено, что банк вправе уступить права требования по договору третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. Подписав указанное заявление, ответчик полностью согласился с данным условием.

02.12.2020 года между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № номер, по условиям которого к последнему перешло право требования задолженности с ФИО1 Согласно выписке из приложения к договору уступки прав требования (цессии), сумма задолженности ответчика по кредитному договору по основному долгу составила 87 694,89 руб., задолженность по процентам – 20 213,90 руб.

Ответчик о состоявшейся уступке права требования уведомлен путем направления соответствующего уведомления.

Как видно из представленной стороной истца выписки по счету ФИО1 и расчета истца, ответчиком принятые обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Задолженность по кредитному договору составляет 107 908,79 руб., из них: сумма основного долга – 87 694,89 руб., сумма процентов – 20 213,90 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, стороной ответчика не оспаривается, суд находит его верным, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 107 908,79 руб.

Довод ответчика о том, что ООО «ЭОС» не имеет право требовать от него погашение задолженности по процентам, суд признает несостоятельным и необоснованным.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (ст.389.1 ГК РФ).

Таким образом, ООО «ЭОС» вправе предъявлять к ответчику ФИО1 требования исполнения обязательств по кредитному договору № номер от 25.02.2017 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 3 358,18 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (идентификатор) в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № номер от 25.02.2017 года в размере 107 908,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 358,18 руб., всего 111 266,97 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись М.С.Алеева

Копия верна:

Судья М.С.Алеева

Мотивированное решение составлено 30.08.2022 года