Дело №2-2021/2025

50RS0005-01-2025-001896-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2025 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере № коп., ссылаясь на то, что между ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» (далее по тексту – Общество) и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа №. Данный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, составными частями которого являются – заявление-Анкета, Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), Правила предоставления потребительских займов и Тарифный план. Ответчик многократно допускала пропуски внесения регулярного платежа, чем нарушала условия договора. Общество расторгло договор займа с ответчиком в одностороннем порядке. Общество направило в адрес ответчика заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность ответчиком не погашена. ДД.ММ.ГГГГ Общество уступило права требования по договору истцу. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат истцу.

Истец ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания, возражения на исковое заявление в суд не направила.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Финанс» и ответчиком ФИО5 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого, ответчику кредитором ООО «Т-Финанс» был предоставлен кредит в размере № коп.

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик ФИО2 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами. Однако обязательства не исполнила, кредитные средства ООО «Т-Финанс» не возвратила.

В связи с этим, у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № коп., в том числе – кредитная задолженность – № руб. 00 коп., проценты – № коп., иные платы и штрафы – № коп.

Данный размер задолженности по указанному выше договору был зафиксирован в заключительном счете, который был направлен ООО «Т-Финанс» в адрес заемщика ФИО2, в котором кредитор указал, что настоящий заключительный счет является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности ответчика, при этом, в случае неоплаты суммы задолженности в течение 5 календарных дней с момента получения заключительного счета ООО «Т-Финанс» оставляет за собой право в целях защиты своих интересов обратиться в суд либо уступить право требования долга третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» (цедент), АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» (цессионарий) заключили договор №-Т-Ф уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент передает цессионарию права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между цедентом и должниками, цедент уступил цеденту права требования задолженности по вышеназванному кредитному договору в отношении должника ФИО2

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств у ответчика перед ООО «Т-Финанс» образовалась задолженность в размере 83 939 руб. 32 коп.

Права требования к ответчику ФИО2 в размере указанной выше задолженности, перешли в 2016 году от ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» к ООО «ПКО «Феникс» - истцу по делу.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Из материалов дела также следует, что истец до обращения в суд с настоящим иском обращался за судебной защитой к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО2 вышеуказанной задолженности по кредитному договору, выдаче судебного приказа.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 задолженности в пользу ООО «Феникс» (ныне ООО «ПКО «Феникс») был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчиком указанная выше задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена, исковые требования истца суд удовлетворяет.

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 4 № коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, в пользу ООО «ПКО «Феникс» (№

Ответчик вправе подать в Дмитровский городской суд <адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: