Дело 46RS0024-01-2023-000228-15

№2-175/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2023 года п. Тим

Тимский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Плотниковой С.В.,

при секретаре Арцыбашевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Курское отделение №8596 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Курское отделение №8596 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора №18572 от 13.08.2012 ФИО1 выдан кредит в сумме 233000 рублей на срок 60 месяцев под 17,5% годовых. 16.02.2016 между банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с условиями которого срок кредитования увеличен до 84 месяцев, и кредитор предоставил заемщику отсрочку в погашении основного долга на период с 13.03.2016 по 13.03.2017 при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом с одновременным формированием нового графика платежей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком мировым судьей судебного участка Тимского судебного района Курской области 16.01.2018 выдан судебный приказ о взыскании с него задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.11.2017. Задолженность по судебному приказу погашена в полном объеме 02.12.2021. Учитывая, что кредитный договор не был расторгнут, по дату полного погашения задолженности начислялись проценты на сумму основного долга. За период с 28.11.2017 по 02.12.2021 (включительно) задолженность ответчика по просроченным процентам составляет 62130 рублей 48 копеек. Определением от 30.06.2023 мировым судьей судебного участка Тимского судебного района Курской области, отменен выданный 27.06.2023 судебный приказ о взыскании задолженности по просроченным процентам за указанный период. Просит взыскать задолженность по кредитному договору - просроченные проценты за период с 28.11.2017 по 02.12.2021 в размере 62130,48 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2063,91 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил применить пропуск истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 13.08.2012 между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №18572, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 233000 рублей, сроком на 60 месяцев. За пользование займом заемщик должен уплачивать заимодавцу 17,5% годовых.

В соответствии с условиями договора погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом осуществляется аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, в размере 5853 рубля 48 копеек (за исключением последнего платежа в размере 5807,61 руб.) 13 число месяца, начиная с 13.09.2012.

16 февраля 2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору №18572 от 13 августа 2012 г., по условиям которого срок кредита установлен 84 месяца и заемщику предоставлена отсрочка в погашение основного долга на период с 13.03.2016 по 13.03.2017 при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом с одновременным формированием нового графика платежей.

16 января 2018 года мировым судьей судебного участка Тимского судебного района Курской области на основании заявления ПАО «Сбербанк России» Белгородское отделение №8592 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №18572 от 13.08.2012 по состоянию на 27.11.2017 в размере 155707 рублей 62 копейки, в том числе просроченный основной долг – 105032 рубля 34 копейки, просроченные проценты – 30815 рублей 42 копейки, неустойка за просроченные проценты – 8221 рубль 99 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 11637 рублей 87 копеек.

Взысканная вышеуказанным судебным приказом сумма задолженности погашена ответчиком 02.12.2021, таким образом, проценты за пользование кредитом, начисленные в период с 28.11.2017 по 02.12.2021 ответчиком не погашены.

Согласно условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). (п. 3.2.1 условий кредитного договора)

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату) и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдаче кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (п. 3.2.2 условий кредитного договора)

За период пользования кредитом с 28.11.2017 по 02.12.2021 по состоянию на 25.09.2023 задолженность ФИО2 по просроченным процентам согласно расчету (л.д.20-25) составляет 62130 рублей 48 копеек.

Доказательств, подтверждающих погашение, образовавшейся задолженности, суду не представлено.

Возражая относительно предъявленного иска, ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как указано в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

22.06.2023 ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально – Черноземный Банк ПАО Сбербанк в электронном виде мировому судье судебного участка Тимского судебного района Курской области подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №18572 от 13.08.2012 в размере 62130 рублей 48 копеек - просроченные проценты за период с 28.11.2017 по 06.06.2023.

30 июня 2023 г., выданный мировым судьей 27.06.2023 судебный приказ определением мирового судьи судебного участка Тимского судебного района Курской области отменен.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела №2-419/2023 по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально – Черноземный Банк ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1.

Учитывая, что обязательства ответчика по возвращению суммы кредита, взысканной на основании судебного приказа, исполнены должником 02 декабря 2021 года, проценты за пользование кредитными денежными средствами подлежат начислению на сумму задолженности по основному долгу в период с 28.11.2017 года по 02 декабря 2021 года, срок исковой давности по заявлению ответчика подлежит исчислению по каждому такому платежу по договору.

Исходя из даты подачи заявления о вынесении судебного приказа (22 июня 2023 года) банк имел право на взыскание задолженности по кредиту за период с 22.06.2020, то есть за три года предшествующих дате обращения в суд.

Учитывая, что с настоящим иском ПАО Сбербанк в лице филиала Курское отделение №8596 обратилось 06.10.2023, то есть в течении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа (30.06.2023), то срок исковой давности по платежам до 22.06.2020 года истек, в связи с чем подлежат взысканию проценты на сумму основного долга за период с 22.06.2020 по 02.12.2021.

Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного обращения в суд истцом не предоставлено.

Таким образом, сумма задолженности по просроченным процентам с учетом применения срока исковой давности, а также размера произведенных ответчиком платежей, составляет 15175 рублей 31 копейка, исходя из следующего расчета:

основной долг по состоянию на 22.06.2020 составлял 102438,28 руб., 26.10.2020 произведена частичная оплата в размере 5728,82 руб., с 22.06.2020 по 26.10.2020 – 6220,47 руб. (102438,28х17.5%х127/366);

сумма основного долга по состоянию на 27.10.2020 составила 96709,46 руб., 27.11.2020 произведена частичная оплата в размере 15716 рублей, с 27.10.2020 по 27.11.2020 – 1479,71 руб. (96709,46х17,5%х32/366);

сумма основного долга по состоянию на 28.11.2020 составила 80993,46 руб., 25.12.2020 произведена частичная оплата в размере 11366 руб., с 28.11.2020 по 25.12.2020 – 1084,34 руб. (80993,46х17,5%х28/366);

сумма основного долга по состоянию на 26.12.2020 составила 69627,46 руб., 25.01.2020 произведена частичная оплата в размере 11366 рублей, с 26.12.2020 по 31.12.2020 – 199,75 руб. (69627,46х17,5%х6/366); с 01.01.2021 по 25.01.2021 – 834,58 руб. (69627,46х17,5%х25/365);

сумма основного долга по состоянию на 26.01.2021 составила 58261,46 руб., 26.03.2021 произведена частичная оплата в размере 10525 рублей, с 26.01.2021 по 26.03.2021 – 1676,01 руб. (58261,46х17,5%х60/365);

сумма основного долга по состоянию на 27.03.2021 составила 47736,46 руб., 01.04.2021 произведена частичная оплата в размере 1000 рублей, с 27.03.2021 по 01.04.2021 – 137,32 руб. (47736,46х17,5%х6/365);

сумма основного долга по состоянию на 02.04.2021 составила 46736,46 руб., 29.06.2021 произведена частичная оплата в размере 12552,71 руб., с 02.04.2021 по 29.06.2021 – 1994,30 руб. (46736,46х17,5%х89/365);

сумма основного долга по состоянию на 30.06.2021 составила 34183,75 руб., 25.08.2021 произведена частичная оплата в размере 12552,71 руб., с 30.06.2021 по 25.08.2021 – 934,20 руб. (34183,75х17,5%х57/365);

сумма основного долга по состоянию на 26.08.2021 составила 12948,91 руб., 02.12.2021 основной долг погашен в полном объеме, с 26.08.2021 по 02.12.2021 – 614,63 руб. (12948,91х17,5%х99/365).

Согласно приложению №3 к расчету задолженности – движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 25.09.2023 (л.д.20-25) в счет погашения просроченных процентов 20.05.2022 погашено 100 рублей.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, исходя из представленных по делу доказательств, учитывая сумму частичного погашения задолженности по просроченным процентам после погашения основного долга, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Курское отделение №8596 подлежат частичному удовлетворению на сумму 15075 рублей 31 копейка – просроченные проценты за период с 22.06.2020 по 02.12.2021.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы, понесенные на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 603 рубля 01 копейка.

Всего, таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Курское отделение №8596 15678 рублей 32 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Курское отделение №8596 (ИНН <***>) к ФИО1 № о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Курское отделение №8596 задолженность по кредитному договору №18572 от 13.08.2012 по состоянию на 25.09.2023 в размере 15075 рублей 31 копейка - просроченные проценты за период с 22.06.2020 по 02.12.2021, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 603 рубля 01 копейка, а всего 15678 (пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Тимский районный суд Курской области в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий судья: