Дело № 1-1135/2023

УИД № 23RS0047-01-2023-009390-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 17 октября 2023 года

судья Советского районного суда г. Краснодара Кантимир И.Н.,

при секретаре Черкашиной И.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара Мельника А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Татаринцева А.Э., представившего ордер № 969621 и удостоверение № 7326,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 июля 2023 года около 21 часа 30 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства, приобрел с использованием мобильного телефона через сеть Интернет в мобильном приложении Телеграмм вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – N-метилэфедрона, массой 0,62 грамма. В ответ ФИО1 получил смс-сообщение с координатами – 45.01883, 39.09459 и фотографии места тайника «закладки», а именно: <...>. Однако, довести свой преступный умысел ФИО1 не смог, поскольку 07 июля 2023 года около 00 часов 45 минут он был задержан сотрудниками полиции напротив дома № 126 по ул. Бородинской г. Краснодара. После чего ФИО1 совместно с сотрудниками полиции прошел к месту тайника «закладки», где было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство. Таким образом, ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотическое средство – N-метилэфедрона, массой не менее 0,62 грамма, то есть в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, после консультации с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что вину свою в содеянном признает полностью, подтверждает обстоятельства покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, указанные в обвинении, осознает юридические последствия и раскаивается в совершенном.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано доказательствами, совокупность которых достаточна для постановления обвинительного приговора, а действия его правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам: покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства и работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, на основании ст. 63 УК РФ, судом не признано.

Учитывая все обстоятельства дела, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, его отношение к содеянному на стадии предварительного следствия и в суде, свидетельствующие о его деятельном раскаянии в содеянном, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности назначении наказания в виде обязательных работ с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или назначения наказания на основании ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет с кристаллическим порошкообразным веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, с остаточной массой 0,61 грамма, 2 ватных тампона со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (мкр. Гидростроителей) УМВД России по г. Краснодару – уничтожить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: