Дело № 2-419/2023

УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лангепас 13 июня 2023 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вербий А.С., при секретаре Тищенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 23 547,16 рублей и 906,41 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что <дата> Банк и ФИО1 заключили кредитный договор <номер> согласно Тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки Халва на срок 120 месяцев. В свою очередь, ФИО1 обязался своевременно вернуть кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими. <дата> ФИО1 умер, не исполнив обязательства. Задолженность по кредитному договору составляет цену иска. Ссылаясь на положения 309-310, 314, 393, 395, 810, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, претендует на удовлетворение иска.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе.

Представитель истца, будучи извещенным надлежаще, в судебное заседание не явился, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, в суд ими не представлено. Письменные возражения на исковое заявление в суд не поступали.

Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Банк и ФИО1 <дата> заключили кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого заемщику выдана карта рассрочки Халва с лимитом кредитования 30 000,00 рублей, с условием уплаты процентов за пользование кредитными средствами согласно Тарифам Банка (л.д. 13).

Исполнение истцом обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету ФИО1 (л.д. 58).

<дата> ФИО1 умер, не исполнив принятые обязательства по кредитному договору <номер> от <дата> (л.д. 69).

Согласно расчету задолженность ФИО1 составляет 23 547,16 рублей, из которых 13 020,07 рублей просроченная ссудная задолженность, 413,92 рублей неустойка на остаток основного долга, 4 856,12 рублей неустойка на просроченную ссуду, 4 252,00 рубля штраф за просроченный платеж, 1 005,05 рублей иные комиссии (л.д. 30-31). Суд соглашается с представленным расчетом задолженности по договору, поскольку он осуществлен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Как следует из наследственного дела <номер>, за свидетельством о праве на наследство по закону <дата> обратилось Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в порядке наследования выморочного имущества.

Статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество, кроме указанного в пункте 2 настоящей статьи, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, по состоянию на <дата>, ЕГРН не содержит сведений о зарегистрированных правах ФИО1, <дата> года рождения, на объекты недвижимости (л.д. 65).

Из ответа отдела ГИБДД ОМВД России по городу Лангепасу от <дата> следует, что на имя ФИО1 сведения о регистрации транспортных средств, отсутствуют.

Вместе с тем, решением Лангепасского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата> по гражданскому делу <номер>, с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-ненецком автономном округе в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» взыскана задолженность ФИО1, <дата> года рождения, умершего <дата>, по договору займа от <дата> <номер> за счет выморочного имущества - денежных средств, находящихся в ПАО Банк ФК «Открытие», ПАО «Сбербанк России», в размере 248 628,00 рублей.

Из решения суда следует, что на имя ФИО1 в ПАО Банк ФК «Открытие» открыты следующие счета: счёт <номер> счет карты <номер> от <дата>, остаток денежных средств на <дата> (дату смерти) – 22,95 рублей; счёт <номер> от <дата>, остаток денежных средств на <дата> (дату смерти) – 1 827,49 рублей; счёт <номер> счет карты <номер> от <дата>, остаток денежных средств на <дата> (дату смерти) – 0,58 рублей.

Кроме того, в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 открыты следующие счета: <номер> (Visa Classic), остаток денежных средств на <дата> (дату смерти) – 22 555,73 рублей; <номер> (Сберегательный счет), остаток денежных средств на <дата> (дату смерти) – 31 3400 рублей; <номер> (Универсальный на 5 лет), остаток денежных средств на <дата> (дату смерти) – 198,65 рублей.

Вышеуказанным решением суда установлено, что сумма денежных средств, находящихся на банковских счетах ФИО1 на <дата> (дату смерти), составляет 338 004,82 рубля.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, определяется его стоимостью на время открытия наследства, т.е. на дату смерти.

Таким образом, поскольку решением суда от <дата> за счет наследственного имущества ФИО1, а именно денежных средств, находящихся на банковских счетах в ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО Сбербанк взыскано 248 628,00 рублей, остаток денежных средств на них составляет 89 376,82 рублей.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На основании вышеизложенного, учитывая, что на момент смерти обязательства ФИО1 по кредитному договору в полном объеме не были исполнены, наследником, принявшим наследство является ответчик, размер наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя превышает размер его обязательств перед истцом, суд приходит к выводу о взыскании с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в пользу истца задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за счет выморочного имущества - денежных средств, находящихся в ПАО Банк ФК «Открытие», ПАО «Сбербанк России», в размере 23 547,16 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, из разъяснений, данных в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи срассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловленоустановлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком,административным ответчиком.

Из материалов дела не следует, что ответчик нарушал, либо каким-тообразом оспаривал права истца на взыскание кредитной задолженности, апривлечен к участию в деле исходя из установленных обстоятельств иположений закона, обязывающих его на принятие выморочногоимущества. В связи с чем, обязанность по компенсации истцу судебныхрасходов на Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе возложена быть не может, и в удовлетворении данной части исковых требований должно быть отказано.

Руководствуясь статьями 194–199, 233–235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты–Мансийском автономном округе – Югре, Ямало – Ненецком автономном округе в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность ФИО1, умершего <дата>, по кредитному договору <номер> от <дата>, за счет выморочного имущества – денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк России» и ПАО Банк ФК «Открытие» в размере 23 547 (двадцать три тысячи пятьсот сорок семь) рублей 16 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2023 года.

Председательствующий А.С. Вербий