РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Покачи 28 сентября 2023 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи <ФИО>3,

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратилась с указанным иском, в обоснование которого указала, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО Сбербанк, с одной стороны, и <ФИО>1и <ФИО>2, с другой стороны, был заключен кредитный договор <№> на сумму 1 816 000, рублей с целью приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По указанному договору истец с ответчиком несут солидарную ответственность. <ДД.ММ.ГГГГ> брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка <№> Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры, которым установлено, что совместное хозяйство с ответчиком не ведется с мая 2020 года. С мая 2020 года и по настоящее время истец единолично погашала задолженность по указанному кредитному договору. За период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам по вышеуказанному кредитному договору истцом произведены платежи на общую сумму 1 950 525,17 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с <ФИО>2 в порядке регресса денежные средства в размере 975 262,58 рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере 5 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 952,63 рублей.

Истец <ФИО>1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, участия в нем не принимал.

Ответчик <ФИО>2 о времени и месте судебного заседания извещался по месту отбывания наказания ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области, возражение на исковое заявление не представил.

На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Положениями п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> стороны состояли в зарегистрированном браке. Брачные отношения прекращены в мае 2020 года (л.д.12,13)

<ДД.ММ.ГГГГ> стороны заключили с ПАО Сбербанк кредитный договор <№> о предоставлении ипотечного кредита в размере 1 816 000,00 рублей на приобретение жилья по адресу: <адрес>, на срок 240 месяцев (л.д.6-8).

В силу п.6 Кредитного договора, 240 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в общих условиях кредитования, платежная дата 19 число каждого месяца, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.6-оборот).Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п.1 ст.322 ГК РФ). Согласно положениям п.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии с пп.1 п.2 ст.325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Обосновывая исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 975 262,58 рублей, <ФИО>1 указывает на то, что ею в счет исполнения обязательств по кредитному договору оплачены денежные средства в размере 1 950 525,17 рублей. Согласно справке ПАО Сбербанк, представленной истцом, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> оплачены денежные средства в счет погашения основного долга в сумме 1 595 794,70 рублей, в счет погашения процентов в сумме 354 730,47 рублей, на общую сумму 1 950 525,17 рублей (л.д.10-11). Достоверность представленной справки у суда сомнений не вызывает, ответчиком <ФИО>2 размер уплаченных денежных средств не оспорен. Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения требования истца о взыскании денежных средств имеются. В судебном заседании достоверно установлено исполнение <ФИО>1 обязательств по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 1 950 525,17 рублей, в связи с чем с ответчика <ФИО>2 подлежат взысканию в порядке регресса денежные средства в размере 975 262,58 рублей (1 950 525,17 / 2). В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Из материалов дела следует, что <ФИО>1 при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 952,63 рубля (л.д.19) и расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей (л.д.18). Указанные расходы суд признает обоснованными и связанными с рассмотрением дела.На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 подлежат взысканию понесенные последней судебные расходы в размере по 17 952,63 рублей(12 952,63+5000).Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании денежных средств - удовлетворить. Взыскать с <ФИО>2 (паспорт серии 6704 <№>) в пользу <ФИО>1 (паспорт серии 6704 <№>) в счет исполнения обязательств по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ПАО Сбербанк денежные средства в размере 975 262,58 рублей, судебные расходы в размере 17 952,63 рублей, а всего взыскать 993 215 (девятьсот девяносто три тысячи двести пятнадцать) рублей 21 копеек.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба через Нижневартовский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Сак