77RS0016-02-2025-018332-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12973/2025

по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил суд отменить исполнительную надпись № У-0004053470 врио нотариуса адрес – фио от 13 августа 2025 года о взыскании с него в пользу адрес задолженности в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 13 июня 2024 года между заемщиком ООО «ФЬЮМЕ Технологии» и адрес был заключен договор кредита, поручителем по которому, на основании договора поручительства, выступил заявитель. 13 августа 2025 года врио нотариуса адрес – фио была совершена исполнительная надпись У-0004053470 о взыскании с заявителя в пользу адрес задолженности по договору кредита и договору поручительства от 13 июня 2024 года. С совершенным нотариальным действием заявитель не согласен, поскольку, в нарушение требований закона, взыскатель перед обращением к нотариусу не уведомил заявителя о бесспорном взыскании за 14 дней, ввиду чего заявитель был лишен возможности направить в адрес взыскателя соответствующие возражения. Нотариус в установленный законом срок также не сообщил о совершении исполнительной надписи, чем нарушил требования закона. О совершенном нотариальном действии заявитель узнал 15 августа 2025 года, получив постановление о возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании заявитель ФИО1 требования и доводы поданного заявления поддержал.

Представители адрес, ООО «ФЬЮМЕ Технологии», врио нотариуса адрес – фио, нотариус адрес, привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, нотариус адрес представила в материалы дела письменный отзыв на поданное заявление, в котором полагала поданное заявление не подлежащим удовлетворению, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ч. 2 названной статьи заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Положениями ст. 49 Основ законодательства РФ о нотариате (далее – Основы) также предусмотрено, что заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 13 сентября 2024 года между заемщиком ООО «ФЬЮМЕ Технологии», в лице генерального директора фио, и адрес, как кредитором, посредством присоединения заемщика к Общим условиям кредитования адрес, размещенным в общем доступе в сети Интернет, был заключен договор № 0F7J0K о предоставлении кредита в российских рублях, согласно Индивидуальных условий которого заемщику предоставлен кредит в размере сумма на срок по 12 июня 2029 года включительно, с выплатой за пользование кредитом 41% годовых, с погашением кредита частями в соответствии с согласованным между сторонами договора графиком (л.д. № 11-15).

В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по договору кредита обязательств, 13 июня 2024 года между адрес и ФИО1 был заключен договор поручительства № 0F7J00Р001, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за надлежащее исполнение должником обязательств по договору кредита, в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя.

В силу п. 4.2 договора поручительства поручительство прекращается через три года с даты погашения кредита.

Согласно абз. 4 п. 6.1 договора поручительства кредитор вправе взыскать задолженность по основному договору и договору поручительства по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

Факт заключения договоров кредита и поручительства на вышеприведенных условиях представителем ООО «ФЬЮМЕ Технологии» и заявителем ФИО1 в судебном заседании оспорен не был.

04 августа 2025 года адрес дистанционно, через Единую информационную систему нотариата, оформило и подало заявление о совершении исполнительной надписи по взысканию с фио в бесспорном порядке в пользу адрес задолженности по договору поручительства № 0F7J00Р001 от 13 июня 2024 года за период с 12 июля 2024 года по 29 июля 2025 года в общем размере сумма, в том числе в сумме основного долга сумма, процентов в размере сумма, расходов по совершению нотариального действия в размере сумма В указанном заявлении взыскатель также просил после совершения нотариального действия передать электронный документ для принудительного исполнения в Кунцевский ОСП ГУ ФССП России по адрес. Данное заявления было принято нотариусом адрес

К поданному заявлению, в числе прочего, взыскателем были представлены Индивидуальные условия договора кредита № 0F7J0K от 13 июня 2024 года, договор поручительства от 13 июня 2024 года, подробный и детальный расчет задолженности должника по состоянию на 29 июля 2025 года, требования взыскателя о досрочном погашении задолженности в связи с неисполнением условий договора кредита, направленные в адрес основного заемщика и заявителя, как поручителя.

Названные требования были получены заемщиком и заявителем 07 июля 2025 года.

При этом, данные, свидетельствующие о добровольном исполнении указанных требований, ФИО1 в материалы дела представлены не были, равно как и не были представлены доказательства, подтверждающие отсутствие у заемщика и поручителя перед кредитором задолженности по договорам от 13 июня 2024 года на дату обращения взыскателя к нотариусу за совершением нотариального действия.

13 августа 2025 года врио нотариуса адрес – фио по заявлению адрес совершена исполнительная надпись № У-0004053740 о взыскании с фио в пользу адрес задолженности по договору поручительства № 0F7J00Р001 от 13 июня 2024 года за период с 12 июля 2024 года по 29 июля 2025 года в общем размере сумма, в том числе в сумме основного долга сумма, процентов в размере сумма, расходов по совершению нотариального действия в размере сумма

О совершении исполнительной надписи ФИО1 был уведомлен врио нотариуса адрес почтовым извещением от 15 августа 2025 года, направленным по адресу: адрес. ФИО2, <...>.

Данный адрес является адресом места проживания заявителя, в том числе и указанным им в поданном заявлении.

Однако названное извещение получено заявителем не было по независящим от отправителя обстоятельствам.

На основании указанной исполнительной надписи от 13 августа 2025 года в Кунцевском ОСП ГУ ФССП России по адрес 14 августа 2025 года возбуждено исполнительное производство и совершены действия, направленные на исполнение указанного исполнительного документа.

В силу ст. 40 Основ нотариальные действия совершаются любым нотариусом, за исключением случаев, предусмотренных статьями 47, 56, 62 - 64, 69, 70, 74, 75, 87, 96 и 109 настоящих Основ, и других случаев, когда согласно законодательству Российской Федерации и субъектов Российской Федерации нотариальное действие должно быть совершено определенным нотариусом.

Совершение нотариусом исполнительной надписи не входит в состав предусмотренных ст. 40 Основ исключительных случаев.

Согласно ст. 89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Положениями ст. 91 Основ предусмотрено, что исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно абз. 1 ст. 91.1. Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

По смыслу положений ст. ст. 90 - 91.1 Основ заявление должника о признании долга к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу, не относится.

Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

В соответствии со ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Положениями ст. 92 Основ предусмотрены обязательные требования к содержанию совершенной нотариусом исполнительной надписи.

В соответствии с абз. 3 ст. 94 Основ по заявлению взыскателя электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись в электронной форме в соответствии с требованиями статьи 44.3 настоящих Основ, может быть передан нотариусом в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Согласно п. 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий и способ ее фиксирования, утвержденного приказом Министерства юстиции РФ № 156 от 30 августа 2017 года (далее – Регламент), информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании:

1) заявления о совершении исполнительной надписи;

2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи;

3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, не определяемого календарной датой или периодом, либо выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков либо выполнение условий исполнения обязательства;

6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера;

7) сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия врио нотариуса адрес – фио по совершению исполнительной надписи 13 августа 2025 года о взыскании с фио в пользу адрес задолженности по договору поручительства от 13 июня 2024 года и передаче исполнительной надписи в отдел службы судебных приставов для принудительного исполнения полностью соответствовали вышеприведенным требованиям Основ и Регламента, перечень представленных Банком нотариусу документов соответствовал требованиям ст.ст. 90- 91.1. Основ, данными документами подтверждены бесспорность требований взыскателя к должнику, а также тот факт, что со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года, расчет задолженности фио был определен в исполнительной надписи на основании расчета, представленного Банком в числе документов для совершения нотариального действия, и заявителем не оспоренным.

Само по себе несогласие заявителя с действиями кредитора по взысканию задолженности по исполнительной надписи нотариуса, в силу положений действующих нормативно-правовых норм и условий договора поручительства, не могли явиться препятствием для обращения взыскателя за совершением нотариального действия при наличии у заявителя непогашенной задолженности, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения им принятых на себя обязательств.

Ссылка заявителя в поданном заявлении на то, что он не получал требований банка, опровергнуты с достоверностью представленными в материалы дела документами, а потому состоятельными признаны быть не могут.

Доводы заявителя о том, что извещение о совершении исполнительной надписи им получено не было, не принимаются судом во внимание, поскольку, как отмечено выше, о совершении исполнительной надписи ФИО1 был уведомлен должным образом 15 августа 2025 года.

Сам по себе факт неполучения заявителем указанного извещения, исходя из установленных судом обстоятельств и положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, в данном случае правового значения для дела не имеет.

Таким образом, поскольку все перечисленные в законе требования при обращении к нотариусу взыскателем были выполнены, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и передаче ее для принудительного исполнения являлись правомерными и основанными на нормативно-правовых положениях, постольку оснований для удовлетворения поданного заявления фио не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 12 января 2026 года.

Судья