Решение по делу № 2А-4411/2023 от 30.06.2023

66RS0007-01-2023-003785-27

Дело № 2а-4411/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 30 июня 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зюзиной Н.А.,

с участием помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Куликовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Екатеринбургу об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г. Екатеринбургу обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1.

В обоснование заявления указано, что ФИО2 приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга 21.06.2019 осуждён по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, освобождён 17.06.2019 по отбытии наказания, судимость по данному приговору в настоящее время не снята и не погашена. Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 18.04.2019 ему установлен административный надзор на срок до погашения судимости 17.06.2027 с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 до 06 часов, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью.

ФИО1 06.09.2019 поставлен на профилактический учёт в ОП №13 УМВД России по г.Екатеринбургу, ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», предупреждён о возможности продления срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в случае совершения двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

11.05.2021 решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Бабаханяну дополнены ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

26.10.2022 ФИО3 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа 1000 рублей за то, что 17.10.2022 в 22:37 отсутствовал по месту жительства, 15.03.2023 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа 4000 рублей за невыполнение законного требования пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Извещённые должным образом о времени и месте рассмотрения административного искового заявления административный истец и административный ответчик в судебное заседание не прибыли.

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ в отсутствие представителя УМВД России по г. Екатеринбургу и ФИО3, явка которых не была признана судом обязательной.

В судебном заседании прокурор Куликова Ю.А. просила удовлетворить административное исковое заявление и установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета пребывания в увеселительных заведениях (кафе, барах, ресторанах), где осуществляется реализация алкогольной продукции на разлив.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за тяжкое преступление - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО2 приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга 21.06.2019 осуждён по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, освобождён 17.06.2019 по отбытии наказания, судимость по данному приговору в настоящее время не снята и не погашена. Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 18.04.2019 ему установлен административный надзор на срок до погашения судимости 17.06.2027 с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 до 06 часов, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью.

Согласно рапорта-характеристики участкового уполномоченного полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, проживает с матерью и братом.

При таких обстоятельствах, суд в целях предупреждения совершения лицом преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, с учётом поведения ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы находит необходимым установить дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Учитывая положения п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 (ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» о том, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, что назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п., суд не усматривает оснований для наложения запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, так как сведений о допущенных нарушениях при проведении массовых мероприятий материалы не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 14, 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД РФ по г. Екатеринбургу об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1 удовлетворить частично.

Установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Разъяснить ФИО1, что административный надзор может быть досрочно прекращён судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. Также, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней после его принятия в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: