копия

Дело № 2-4168/2022,

УИД №24RS0046-01-2022-003071-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

с участием ответчика ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шудровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 76 000 руб. Ответчик проинформирована истцом о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем изложения информации в заявлении-анкете. В соответствии с условиями заключенного договора истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом. Ответчиком приняты на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, а также возврата в установленные сроки заемных денежных средств. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, истцом расторгнут договор 17.03.2021 года путем выставления заключительного счета, направленного в адрес ответчика. В связи с вышеизложенным, задолженность ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» составляет 93 825 руб. 65 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 74 078 руб. 40 коп., просроченные проценты в размере 18 776 руб. 56 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 970 руб. 69 коп. АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся за период с 09.10.2020 года по 17.03.2021 года включительно задолженность по договору кредитной карты в размере 93 825 руб. 65 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 74 078 руб. 40 коп., просроченные проценты в размере 18 776 руб. 56 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 970 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 014 руб. 77 коп.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» - ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8) в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицала наличие задолженности, пояснив, что оплачивала долг, пока была возможность.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «ТОС» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени, месте и дате судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 76 000 руб.

Факт заключения договора кредитной карты с ФИО1 подтверждается заявлением-анкетой (л.д. 32).

В соответствии с п. 5.11 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт заемщик обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке, а в случае неоплаты оплатить штраф (л.д. 33-37).

Однако, как следует из искового заявления, в период действия договора кредитной карты заемщик нарушала предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Как усматривается из расчета задолженности заемщика по договору кредитной карты, по состоянию 17.03.2021 года задолженность по договору кредитной карты составляет 93 825 руб. 65 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 74 078 руб. 40 коп., просроченные проценты в размере 18 776 руб. 56 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 970 руб. 69 коп. (л.д. 12).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование заявленных требований им возражений.

Согласно п. 9.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке путем направления заключительного счета.

Во исполнение обязательств по заключенному с ответчиком договору Банк выпустил банковскую карту, осуществив кредитование счета карты. Кредитная карта была активирована ответчиком. Ответчиком 30.12.2016 года произведена первая операция с использованием денежных средств кредитной карты – оплата товаров на сумму 1 385 руб. 35 коп. (л.д.22).

Также судом установлено, что ответчик свои обязательства по погашению суммы основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей, производя платежи не в полном размере, в связи с чем, за период с 09.10.2020 года по 17.03.2021 года образовалась задолженность в размере 93 825 рублей 65 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 74 078 рублей 40 копеек, просроченные проценты в размере 18 776 рублей 56 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 970 рублей 69 копеек. Банком в адрес ответчика по состоянию на 17.03.2021 года был выставлен заключительный счет с требованием оплаты суммы кредита и процентов. Однако указанное в заключительном счете требование ответчиком выполнено не было, задолженность до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

На момент рассмотрения дела судом ответчик не предоставила доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, факт заключения которого и наличие просроченной задолженности не отрицала, расчет истца не оспорила.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита заемщиком при ненадлежащем исполнении договора кредитной карты нарушает права банка, суд считает исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

АО «Тинькофф Банк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 014 руб. 77 коп., которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика (л.д. 10,11).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 09.10.2020 года по 17.03.2021 года в размере 93 825 рублей 65 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 74 078 рублей 40 копеек, просроченные проценты в размере 18 776 рублей 56 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 970 рублей 69 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 014 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий С.Л.Вергасова

Решение в окончательной форме постановлено 28.11.2022 года.

Председательствующий С.Л.Вергасова