Мотивированное решение изготовлено

03.06.2022

Дело № 2-1889/2022

66RS0001-01-2021-012095-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года г.Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Овчаренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.

Истец является сыном <ФИО>1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

До своей смерти <ФИО>1 проживал в квартире по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>

В настоящее время данная квартира принадлежит сыну жены <ФИО>1 – ФИО2

Истец полагает, что имущество, находящееся в данной квартире, принадлежит наследодателю <ФИО>1

Истец, уточнив требования, просил истребовать у ответчика имущество, находящееся по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> принадлежащее:

- <ФИО>1: диван, подушки (светло-коричневый); кресло (светло-коричневый); пристенная мебель, типа горка для посуды (деревянная, темно-коричневая); шкаф книжный (деревянный, темно-коричневый); кухонный гарнитур, напольные шкафы, подвесные шкафы (дерево, коричневый); кровать двуспальная, 2 шт. (деревянная, коричневый); тумбочка прикроватная, 2 шт. (деревянные, коричневый); телевизор; холодильник; стиральная машина; фотографии, альбомы; документы об открытии банковских счетов, договоры купли-продажи имущества; ордена, памятные и юбилейные медали (за доблестный труд в ознаменование 100-летия со дня рождения <ФИО>7 1970, победитель соц. Соревнования 1974, победитель соц. Соревнования 1977, ветеран труда 1989, 100 лет подводных сил России 2006, знак «За содействие космической деятельности» Федерального космического агентства, медали федерации космонавтики России имени <ФИО>8, имени <ФИО>9, знак «За заслуги перед предприятием» 2007 год, почетная грамота законодательного собрания Свердловской области 2012 год);

- ФИО1: фотографии; армейский альбом; личные документы (аттестаты, свидетельство о рождении);

- взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании истец, его представитель, требования иска поддержали, просили удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, представлять свои интересы доверил представителю.

В судебном заседании представитель ответчика требования иска не признал, просил в иске отказать.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является сыном <ФИО>1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

<ФИО>1 состоял в браке с <ФИО>2 (матерью ответчика), умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1).

Согласно п.2 указанной статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.4 указанной статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.13.11 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол № 03/19, для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариус истребует от наследников доказательства, предусмотренные ст.72, 73 Основ. Объем информации, необходимой для совершения данного нотариального действия и порядок ее фиксирования установлен главой VIII Регламента.

Об имуществе, входящем в состав наследства, наследники указывают в своих заявлениях о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По документам, предусмотренным пунктами 33-35 Регламента, и документам, признаваемым Регламентом в качестве источников информации, описи наследственного имущества нотариус проверяет состав и место нахождения наследственного имущества.

Порядок наследования государственных наград, почетных и памятных знаков регламентирован ст. 1185 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 данной статьи, государственные награды, на которые распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, не входят в состав наследства. Согласно п. 2, принадлежавшие наследодателю государственные награды, на которые не распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, почетные, памятные и иные знаки, в том числе награды и знаки в составе коллекций, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Указом Президента Российской Федерации от 07.09.2010 № 1099 «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации» определено содержание государственной наградной системы Российской Федерации.

Из разъяснений, данных в п. 72 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях все принадлежавшие наследодателю государственные награды, почетные, памятные и иные знаки, которые не входят в государственную наградную систему Российской Федерации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 07.09.2010 № 1099 «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации».

Наследственная масса была определена в соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

После смерти отца - <ФИО>1, истец принял наследство, нотариусом г. Екатеринбурга <ФИО>10 ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО «Сбербанк», на невыплаченные суммы компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1 261 рубль 65 копеек, что следует из наследственного дела №.

В силу ч.1 ст.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. При этом истец вправе использовать способы защиты гражданских прав, предусмотренные ст. 12 данного Кодекса.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Виндикационный иск характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь или иного права на обладание вещью; утрата фактического владения вещью; возможность выделить вещь с помощью индивидуальных признаков из однородных вещей; нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика.

Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска - возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество. Ответчиком по виндикационному требованию является незаконный владелец, обладающий вещью без надлежащего правового основания либо по порочному основанию приобретения.

Предъявляя виндикационный иск, истец должен доказать, что истребуемое имущество принадлежит ему на праве собственности, выбыло из его владения и незаконно находится во владении ответчика.

Таким образом, при рассмотрении виндикационного иска суду необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое индивидуально-определенное имущество (подтверждение первичными и иными документами факта приобретения имущества), фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом (обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию).

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 данного Кодекса. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Частью 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Виндикационный иск носит внедоговорной характер и защищает вещное право, как абсолютное право, ввиду чего одним из условий его удовлетворения является отсутствие между истцом и ответчиком связей обязательственного характера по поводу истребуемого имущества. Следовательно, предъявив требования о возврате имущества из чужого незаконного владения, истец обязан доказать наличие у него вещного права, основанного на законе, неправомерность использования ответчиком виндицируемой вещи, нахождение ее у лица, которому адресованы виндикационные требования, и сохранность данной вещи в натуре на момент предъявления искового требования. Виндикационный иск подлежит удовлетворению при доказанности совокупности данных элементов.

Для удовлетворения исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения необходимо установить, помимо наличия прав на истребуемое имущество и неправомерности использования виндицируемой вещи, фактическое нахождение у ответчика на момент обращения в суд с иском каждого из объектов указанного в иске имущества, обладающего индивидуализирующими признаками, позволяющими выделить конкретные объекты из числа подобных.

Оснований для удовлетворения исковых требований в части истребования и передачи мебели, бытовой техники, медалей, знаков отличия, фотографий, документов (согласно перечням искового заявления), не имеется, поскольку доказательств того, что перечисленное в исковом заявлении имущество ко дню смерти <ФИО>1 имелось в наличии и принадлежало наследодателю, суду не представлено.

Доказательств совершения ответчиком неправомерных действий, приведших к уменьшению наследственной массы, истцом в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не представлено.

Учитывая изложенное в совокупности, суд отказывает истцу в удовлетворении его требований.

Поскольку в иске истцу отказано, не подлежат взысканию с ответчика судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из незаконного владения оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья