Решение по делу № 2-913/2022 от 19.12.2022 | Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Дело № 2-913/2022

86RS0017-01-2022-001464-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Казариновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Майер О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Генерация» к наследственному имуществу А., Б., ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Генерация» (далее - АО «Генерация») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А., Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

В обоснование заявленных требований указано, что в период с января 2016 года по декабрь 2020 года на территории г. Советский и Советского районаАО «Генерация» являлось гарантирующим поставщиком тепловой энергии и оказывало услуги по подогреву воды населению и организациям, в том числе, осуществляло услуги по теплоснабжению в жилом помещении, расположенном по адресу: (-). Установлено, что долевые собственники спорного жилого помещения А., Б. умерли. Однако сведения о переходе права собственности к наследникам в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрированы.

Из иска следует, что лицевой счет (номер) (в иске допущена опечатка в части указания номера лицевого счета, - (номер)) по оплате коммунальных услуг в настоящее время открыт на А.; по указанному лицевому счету числится задолженность в размере 11490 руб. 81 коп., из них: 55976 руб. 19 коп., - основной долг за период с 01.07.2019 по 31.12.2020, 58114 руб. 62 коп., - пени за период с 01.04.2016 по 28.02.2022.

Истец АО «Генерация» просил суд взыскать с наследников имущества умерших А., Б. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 114090 руб. 81 коп., из них: 55976 руб. 19 коп., - основной долг за период с 01.07.2019 по 31.12.2020, 58114 руб. 62 коп., - пени за период с 01.04.2016 по 28.02.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3481 руб. 82 коп.

Определением суда от 18.10.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

Представитель истца АО «Генерация» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом судебной повесткой, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте разбирательства дела, направленное по адресу ответчика, возвратилось в суд по истечении срока хранения.

На основании ч. ч. 4-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Определяя возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО1, суд также учитывает, что по адресу места жительства ответчика судом направлялось судебное извещение (судебная повестка), которое адресатом получено не было.

Информация о ходе рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» находится в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика ФИО1 о необходимости явиться в судебное заседание.

Учитывая указанные обстоятельства в системной взаимосвязи с положениями ст. 113 ГПК РФ и ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд признает надлежащим извещение ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения искового заявления АО «Генерация», полагая судебное извещение (судебную повестку) доставленным, поскольку адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем оно было возвращено в суд по истечении срока хранения, то есть риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как установлено судом и не оспаривается лицами, участвующими в деле, истец АО «Генерация» в спорные периоды являлся гарантирующим поставщиком тепловой энергии на территории г. Советский и Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Из содержания иска следует, что по лицевому счету (номер) по адресу: (-), по поставщику АО «Генерация» за период с 01.07.2019 по 31.12.2020 образовалась задолженность.

Согласно записи акта о смерти (номер) от (дата), составленной Отделом записи актов гражданского состояния администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, А., (-) года рождения, умерла (дата).

Б., (-) года рождения, умер (дата) (запись акта о смерти (номер) от (дата) составлена Отделом записи актов гражданского состояния администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры).

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ответов на судебные запросы, сведения о наличии транспортных средств у А., Б. на даты их смерти в базе ФИС ГИБДД-М отсутствуют; регистрационные действия в Гостехнадзоре Югры А., Б. не производились.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 28.09.2022 на даты смерти А., Б. на праве общей долевой собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: (-) (доля в праве: по (-)). Б. также принадлежал земельный участок, площадью 1229 кв. м, расположенный по адресу: (-).

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа Советский район и город Югорск Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Нотариальной палаты Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО2 на судебный запрос, в ее производстве имеется наследственное дело (номер), открытое к имуществу Б., умершего (дата). По материалам наследственного дела (номер) к имуществу Б., имеется наследник по закону: сын ФИО1, (-) года рождения, принявший наследство по закону. Какие-либо сведения об иных наследниках отсутствуют. Наследственное имущество состоит из:

(информация скрыта)

Наследственное дело (номер) к имуществу ФИО3 окончено производством 09.06.2016.

Наследственное дело (номер) к имуществу А., умершей (дата), заведено 17.07.2008. По материалам наследственного дела (номер) к имуществу А. имеется наследник по закону сын ФИО1, (-) года рождения, принявший наследство по закону. Какие-либо сведения об иных наследниках отсутствуют. Наследственное имущество состоит из:

(информация скрыта)

Наследственное дело (номер) к имуществу А. окончено производством 09.06.2016.

Согласно адресно-справочной информации, предоставленной 04.10.2022 Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Советскому району на судебный запрос, ФИО1 с 12.03.1998 по настоящее время зарегистрирован по адресу: (-).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ввиду изложенного, установив наличие задолженности по оплате за коммунальные услуги, суд приходит к выводу о том, что спорные обязательства не прекратились смертью должника, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с наследника умершего собственника ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему (к наследнику) наследственного имущества.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2019 по 31.12.2020 в размере 55976 руб. 19 коп.

Из имеющейся в материалах дела детализации расчетов стоимости услуг по лицевому счету (номер) по адресу: (-), по поставщику АО «Генерация», а также из предоставленной акционерным обществом «Газпром энергосбыт Тюмень» информации следует, что за период с 01.07.2019 по 31.12.2020 задолженность по основному долгу составляет 65026 руб. 94 коп. При этом суд учитывает положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и разъяснения, данные в п. 5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», в соответствии с которыми суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст.155 ЖК РФ).

Согласно детализации расчетов стоимости услуг по лицевому счету (номер) по адресу: (-), по поставщику АО «Генерация» за период с 01.04.2016 по 28.02.2022 начислены пени в размере 58114 руб. 62 коп.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.

Наличие оснований для снижения пени и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, период неисполнения обязательства ответчиками, находит, что определенная истцом сумма неустойки, а также сумма, неустойки с учетом срока исковой давности несоразмерны последствиям допущенных ответчиком нарушений, поэтому считает возможным снизить размер пени до 20000 руб. Суд полагает, что установленный размер неустойки будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что ответчик ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти А., Б., и в соответствии со ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая не превышает установленный судом размер задолженности, поэтому с ответчика в пользу истца, с учетом размера заявленных исковых требований, подлежит взысканию задолженость по оплате коммунальных услуг (основной долг) в размере 55976 руб. 19 коп. и пени в размере 20000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в полном объеме, поскольку при снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ расходы на уплату государственной пошлины не снижаются, подлежат возмещению с ответчика в полном объеме, так как уменьшение судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ является результатом реализации дискреционного полномочия суда, что не свидетельствует о необоснованности заявленных истцом исковых требований, фактически понесенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3481 руб. 82 коп., что подтверждается платежным поручением № 490 от 17.08.2022.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3481 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Генерация» к наследственному имуществу А., Б., ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (-) года рождения, уроженца (-) (документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина Российской Федерации (-)) в пользу акционерного общества «Генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества А., Б. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 75976 (семьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят шесть) руб. 19 коп., в том числе: 55976 (пятьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят шесть) руб. 19 коп., - основной долг за период с 01.07.2019 по 31.12.2020, 20000 (двадцать тысяч) руб., - пени за период с 01.04.2016 по 28.02.2022, - в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26.12.2022.

Председательствующий Казаринова А.А.