50RS0001-01-2023-008889-80
Дело № 2-9030/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 декабря 2023 года г.Балашиха
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Бесединой Е.А.
при секретаре Веденеевой С.Е.,
с участием пом. прокурора Соковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Балашихинского городского прокурора МО в интересах РФ в лице ТУ Росимущества в МО о признании движимого имущества бесхозяйным,
установил:
Балашихинский городской прокурор обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что в производстве Следственного комитета МВД России находилось уголовное дело №, возбужденное по ст. 931 УК РСФСР по факту хищения денежных средств посредством предъявления в ГУ Банка России по г. Москве фальшивого кредитного авизо Джамбульского коммерческого банка Республики Казахстан. В бухгалтерии названного банка ДД.ММ.ГГГГ изъята пишущая машинка «Роботрон-20», использовавшаяся при изготовлении подложных документов, которая признана ДД.ММ.ГГГГ вещественным доказательством по делу. В настоящее время она хранится в ФКУ «ЦОБХР МВД России» по адресу: <адрес>, мкр. Николо-Архангельский, производственно-складская зона, вл. 1. Уголовное дело ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании п. 2 ст. 208 УПК РСФСР. Собственник пишущей машинки либо иные заинтересованные лица в Следственный департамент МВД России не обращались, права на указанное имущество не заявляли. Оснований для дальнейшего хранения данного имущества у ФКУ «ЦОБХР МВД России» не имеется. Указанное обстоятельство влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с хранением данного имущества.
Балашихинский городской прокурор просит признать бесхозяйной пишущую машинку «Роботрон-20», признанную ДД.ММ.ГГГГ вещественным доказательством по делу N°81684, хранящуюся в помещении ФКУ «ЦОБХР МВД России» по адресу: <адрес>, признанную ДД.ММ.ГГГГ вещественным доказательством по делу №, в собственность Российской Федерации.
В судебном заседании представитель Балашихинской городской прокуратуры поддержал заявление.
Заинтересованное лицо ФКУ "ЦОБХР МВД России" не явилось, извещено.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.
Главой 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регулируется порядок рассмотрения дел о признании движимой вещи бесхозяйной или о признании собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
В соответствии со ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Полномочиями по обращению от имени Правительства РФ в суд о признании движимого имущества, изъятого правоохранительными органами, бесхозяйным уполномочено Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом (Росимущество).
На основании Указа Президента Российской Федерации от 12.05.2008 N 724 "Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти" Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом преобразовано в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, на него возложены функции специализированного государственного учреждения при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества" по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 35 ФЗ от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело на любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.
Судом установлено, что в производстве Следственного комитета МВД России находилось уголовное дело №, возбужденное по ст. 931 УК РСФСР по факту хищения денежных средств посредством предъявления в ГУ Банка России по г. Москве фальшивого кредитного авизо Джамбульского коммерческого банка Республики Казахстан.
В бухгалтерии названного банка ДД.ММ.ГГГГ изъята пишущая машинка «Роботрон-20», использовавшаяся при изготовлении подложных документов, которая признана ДД.ММ.ГГГГ вещественным доказательством по делу.
В настоящее время она хранится в ФКУ «ЦОБХР МВД России» по адресу: <адрес>
Уголовное дело ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании п. 2 ст. 208 УПК РСФСР.
Собственник пишущей машинки либо иные заинтересованные лица в Следственный департамент МВД России не обращались, права на указанное имущество не заявляли.
Из ответа Следственного департамента МВД России на запрос суда следует, что на хранении в ФКУ «ЦОБХР МВД России» находится пишущая машинка «Роботон» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), изъятая по уголовному делу №, возбужденному 6 РОВД ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 93" УК РСФСР и принятому к производству Следственным комитетом МВД России ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ из указанного уголовного дела выделено уголовное дело № в отношении ФИО5., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 147 УПК РСФСР.
ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела №№ и 144103 соединены в одном производстве, соединенному уголовному делу присвоен №.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ст.208 УПК РСФСР.
Собственник изъятой пишущей машинки «Роботон» в Следственный департамент МВД России не обращался, свои права на указанное имущество не заявлял.
Ранее Генеральной прокуратурой Российской Федерации инициировано исковое производство по обращению в доход государства денежных средств и ценностей, изъятых по названному уголовному делу, находившихся на хранении в ФЭД МВД России.
Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ судьба вещественных доказательств по уголовному делу № в виде денежных средств в иностранной валюте разрешена, указанные денежные средства признаны бесхозяйными и обращены в собственность Российской Федерации.
При этом судом либо следственным органом решение в отношении изъятой пишущей машинки «Роботон» до настоящего времени не принято.
Суду представлены в материалы дела копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче вещественных доказательств на хранение; копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ; копия сведений из книги учета вещественных доказательств; копия решения Замоскворецкого районного суда <адрес>.
Таким образом, оснований для дальнейшего хранения данного имущества у ФКУ «ЦОБХР МВД России» не имеется.
Принимая во внимание, что в течение более 20 лет о праве собственности на изъятую пишущую машинку «Роботон» в установленном порядке никто не заявлял, что фактически свидетельствует об отказе собственников от права собственности на данное имущество, заявление Балашихинского городского прокурора подлежит удовлетворению, а пишущая машинка «Роботрон-20», признанная ДД.ММ.ГГГГ вещественным доказательством по делу №, подлежит признанию бесхозяйным имуществом и обращению в собственность Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление Балашихинского городского прокурора МО в интересах РФ в лице ТУ Росимущества в МО удовлетворить.
Признать бесхозяйной пишущую машинку «Роботрон-20», признанную ДД.ММ.ГГГГ вещественным доказательством по делу N81684, хранящуюся в помещении ФКУ «ЦОБХР МВД России» по адресу: <адрес>
Обратить пишущую машинку «Роботрон-20», признанную ДД.ММ.ГГГГ вещественным доказательством по делу №, в собственность Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А.Беседина
Решение в окончательной форме принято 12 января 2024 года
_______________________________