Дело №2-2750/2023
24RS0048-01-2022-011802-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Пермяковой А.А.,
при секретаре Ноздриной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, требуя взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 526,08 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 278 773,23 рубля, просроченные проценты в размере 261 752,85 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 605,26 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО НБ «Траст» заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 280 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 35% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 15% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Гашение кредита ответчиком производилось с нарушением установленного графика, в связи, с чем образовалась задолженность по кредиту, которую ответчик погасить в добровольном порядке отказывается. На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило права требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «Траст». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Поскольку задолженность не погашена по настоящее время, ООО «Траст» вынуждено обратится в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, что подтверждается конвертами, возвращенными в адрес суда (л.д.56-60). Ответчик извещена о дате предварительного судебного заседания.
В судебное заседание представитель третьего лица Банка «Траст» (ПАО) не явился, о дате, времени и месте извещался своевременно, надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д.49-50), до начала судебного заседания представил отзыв на исковое заявление с указанием на рассмотрение дела в их отсутствие (л.д.43).
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «ТРАСТ» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.2 ст.819 ГК РФ положения Гражданского кодекса РФ, в частности о последствиях нарушения заемщиком договора займа (ст.811), применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п.п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 280 000 рублей.
Договор действует с момента открытия кредитором клиенту текущего счета, номер которого указан в п.п.1.1 настоящего заявления и до полного выполнения кредитором клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.
Процентная ставка 35% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Процентная ставка 15% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по кредиту (включительно).
Количество ежемесячных платежей 60. Ежемесячный платеж составляет 8 905 рублей. Дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ. Дата ежемесячного платежа 12 число каждого месяца.
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом оплаты ежемесячного платежа) кредитор вправе взимать с клиента штраф в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга в соответствии с условиями и тарифами НБ «Траст» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Траст» заключен договор № уступки прав требований, по условиям которого ПАО НБ «Траст» уступил требования о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» перечислило плату за уступаемые права по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).
Согласно выписки из акта уступки права требования, ПАО НБ «Траст» передало ООО «Траст» права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 в размере 540 526,08 рублей, из которых: 278 773,23 рублей – сумма основного долга, 261 752,85 рубля – процентов (л.д.30).
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 540 526,08 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 278 773,23 рубля, просроченные проценты в размере 261 752,85 рубля.
Исследовав расчёт, представленный истцом, суд признает его верным.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, нарушение условий погашения кредита, в связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 526,08 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 278 773,23 рубля, просроченные проценты в размере 261 752,85 рубля, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).
Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 8 605,26 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 8 605,26 рублей, поскольку суд не имеет возможности самостоятельно выйти за рамки заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по просроченному основному долгу в размере 278 773,23 рублей, просроченных процентов в размере 261 752,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 605,26 рублей, всего 549 131,34 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: А.А. Пермякова
Дата изготовления текста мотивированного заочного решения – ДД.ММ.ГГГГ.