№ 21-754/2023

УИД 38RS0034-01-2023-002381-16

решение

25 октября 2023 года г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М.Н.Н. на постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 24 мая 2022 года Номер изъят и решение судьи Ленинского районного суда города Иркутска от 15 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М.Н.Н.,

установил:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 24 мая 2022 года Номер изъят М.Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда города Иркутска от 15 августа 2023 года постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, М.Н.Н. просит об отмене состоявшихся по делу актов, настаивая на прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Иркутского областного суда М.Н.Н. и потерпевшая ФИО4 не присутствовали, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили, М.Н.Н. направил письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Учитывая, что необходимым и обязательным участие указанных лиц в судебном заседании не признано, полагаю возможным рассматривать жалобу в их отсутствие.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 согласился с постановлением должностного лиц и не согласился с решением судьи районного суда и жалобой М.Н.Н.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Номер изъят, материалы дела Ленинского районного суда города Иркутска № 12-179/2023, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23октября 1993 № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 21 мая 2023 года в 14 часов 56 минут на Объездной дороге, 1/1 в городе Иркутске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «(данные изъяты)», государственный регистрационный номер Номер изъят, принадлежащим ФИО4, под управлением водителя М.Н.Н., и автомобиля марки «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением собственника ФИО5

Постановлением должностного лица от 24 мая 20923 года М.Н.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

М.Н.Н. обжаловал постановление о назначении административного наказания в суд.

Отменяя постановление должностного лица, судья Ленинского районного суда города Иркутска, исследовав и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к обоснованному выводу о несоответствии постановления должностного лица требованиям статьи 29.10 названного Кодекса. Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется, поэтому обжалуемое решение судьи Ленинского районного суда города Иркутска отмене не подлежит.

Из материалов дела следует, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении М.Н.Н., имели место 21 мая 2023 года.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет шестьдесят календарных дней.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный названной нормой для данной категории дел, истек 20 июля 2023 года.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, поэтому у судьи районного суда имелись основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку возвращение дела на новое рассмотрение должностному лицу по истечении срока давности невозможно.

Все доводы жалобы не влекут отмену либо изменение состоявшихся по делу актов по следующим основаниям.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 16 июня 2009 года № 9-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО1, ФИО2 и ФИО6», лицо, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.

При таких обстоятельствах решение судьи Ленинского районного суда города Иркутска от 15 августа 2023 года, которым отменено постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 24 мая 2022 года Номер изъят о привлечении М.Н.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с прекращением производства по делу, отменено быть не может.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил :

Решение судьи Ленинского районного суда города Иркутска от 15 августа 2023 года, которым отменено постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 24 мая 2022 года Номер изъят по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М.Н.Н., оставить без изменения, а жалобу М.Н.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.А. Ткачук