Дело №

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Сухановой А.Г.

при секретаре Коротковой С.Э.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске 25 июля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указало, что 22.08.2016 между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен договор на предоставление кредитной карты №. На основании договора ответчиком была получена кредитная карта Visa Gold №. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия) в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Тарифами установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 25,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляются ежемесячно по частям (обязательный платеж) или полностью (общая задолженность) путем пополнения счета карты не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте. В связи с неисполнением условий договора держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, однако оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 91935 руб. 46 коп., в том числе просроченный основной долг 79977 руб. 42 коп., проценты в размере 11958 руб. 04 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2958 руб. 06 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по существу иска не представила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении иска.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 22.08.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам.

По условиям договора Банк предоставил ответчику кредитную карту Visa Gold (ТП-1К) № (лицевой счет №) с процентной ставкой в размере 25,9% годовых с возобновляемым лимитом в размере 58000 руб.

Заемщик условия договора в части своевременного внесения платежей по договору не исполнил, неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Требование банка, направленное в адрес ответчика 08.02.2023 о досрочном возврате суммы задолженности в размере 90395 руб. 18 коп., в срок до 10.03.2023 ФИО1 не исполнено.

30.03.2023 мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района по заявлению банка вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от 02.05.2023 отменён в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Из расчета банка следует, что по состоянию на 02.06.2023 задолженность по договору кредитной карты составляет 92352 руб. 73 коп., в том числе просроченный долг 79977 руб. 42 коп., задолженность по процентам 11958 руб. 04 коп., неустойка 417 руб. 27 коп., которую истец не предъявляет к взысканию.

Судом установлено, что заемщик обязательства по возврату кредита своевременно не исполнил, сумма кредита истцу в полном объеме не уплачена, потому требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены полностью, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2958 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 91935 руб. 46 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2958 руб. 06 коп., всего 94893 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2023 года.

Судья А.Г.Суханова