34RS0032-01-2025-004241-29

Дело № 2-3254/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 01 октября 2025 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чекашовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Карелиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указав, что 25.12.2020 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № иные данные, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредитный лимит в размере 1 000 000,00 руб. на срок по 25.12.2050 г. со взиманием процентов за пользование Кредитом согласно п. 4 ИУ Кредитного Договора, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Процедура заключения данного договора происходила при помощи дистанционных банковских сервисов (ВТБ-Онлайн) (цифровое подписание) путем подачи Клиентов заявки на получение кредита в порядке предусмотренном правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (приложение 1, п. 6.4.). По состоянию на 25.06.2025 г. включительно, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 233 278,67 руб., из которых: задолженность по пени - 53 180,32 руб.; задолженность по просроченному основному долгу - 999 995,01 руб.; задолженность по просроченным процентам - 180 103,34 руб. Вместе с тем, Банк ВТБ (ПАО) считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания пени в размере 10% от указанной в расчете задолженности: задолженность по пени - 5 318,03 руб.; задолженность по просроченному основному долгу - 999 995,01 руб.; задолженность по просроченным процентам -180 103,34 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по к/д № иные данные от 25.12.2020 г. в общей сумме 1 185 416,38 руб., из которых: задолженность по пени - 5 318,03 руб.; задолженность по просроченному основному долгу - 999 995,01 руб.; задолженность по просроченным процентам -180 103,34 руб.; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 26 854,00 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств, письменных возражений суду не предоставил.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 25.12.2020 г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №иные данные, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1000000 рублей на срок по 25.12.2050 г. со взиманием за процентов за пользование кредитом согласно в 4. ИУ Кредитного Договора, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Процедура заключения данного договора происходила при помощи дистанционных банковских сервисов (ВТБ-Онлайн) (цифровое подписание) путем подачи Клиентов заявки на получение кредита в порядке, предусмотренном правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (приложение 1, п. 6.4.).

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Ответчиком ФИО1 не надлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.

По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в виде пени.

Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. ст. 810, 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

Согласно п. 10.3. Приложения № 6 Правил предоставления и использования банковских карт Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по Договору, включая сумму Кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком осуществляются несвоевременно и не в полном объеме, до настоящего времени сумма кредита не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачены, таким образом, ответчиком обязательства по кредитному договору неоднократно нарушались, что привело к образованию у него задолженности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере подлежат удовлетворению.

Судом достоверно установлен факт наличия просроченной задолженности, доказательств в опровержение, которому стороной ответчика не представлено.

По состоянию на 25.06.2025 г. включительно, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 1 233 278,67 руб., из которых: задолженность по пени - 53 180,32 руб.; задолженность по просроченному основному долгу - 999 995,01 руб.; задолженность по просроченным процентам - 180 103,34 руб.

Вместе с тем, истец предъявляет исковые требования в части взыскания пени в размере 10% от указанной в расчете задолженности: задолженность по пени - 5 318,03 руб.; задолженность по просроченному основному долгу - 999 995,01 руб.; задолженность по просроченным процентам -180 103,34 руб.

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и является арифметически верным.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что ответчик не производит погашение кредита.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 1 233 278,67 руб., из которых: задолженность по пени - 53 180,32 руб.; задолженность по просроченному основному долгу - 999 995,01 руб.; задолженность по просроченным процентам - 180 103,34 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 26 854 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата года рождения, паспорт серии иные данные) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН иные данные) задолженность по к/д № иные данные от 25.12.2020 г. в общей сумме 1 185416 рублей 38 копеек, из которых: задолженность по пени - 5318 рублей 03 копеек, задолженность по просроченному основному долгу - 999995 рублей 01 копейка, задолженность по просроченным процентам - 180103 рубля 34 копейки, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 26854 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: заочное решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2025 года.

Судья С.В. Чекашова