77RS0018-02-2021-005130-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2022 года Никулинский районный суд г. Москвы
в составе судьи Самороковской Н.В.,
при секретаре Мехтиевой Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3404/22
по иску ООО «ИРБИС» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
Установил:
Истец ООО «ИРБИС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 71 711 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по 16.04.2021 включительно в размере 1 863, 80 руб., с последующим начислением с 17.04.2021 на сумму задолженности 71 711 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от невыплаченной в срок суммы до даты фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга, а также государственную пошлину в размере 2 407, 24 руб.
Исковые требования мотивировал тем, что между ООО «ИРБИС» и ООО «КАБЕЛИ СВЯЗИ ЭЛИКС» были проведены переговоры о заключении договора поставки оборудования связи. В счет будущей поставки товара истец перечислило на расчетный счет ООО «КАБЕЛИ СВЯЗИ ЭЛИКС» денежные средства в размере 71 711 руб.
Однако в последующем стороны не смогли достигнуть договоренности по существенным условиям договора, что повлекло невозможность его заключения, в связи с чем, поставка товара не осуществлялась.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2020 №А40-204480/2020-114-1502 исковые требования ООО «ИРБИС» к ООО «КАБЕЛИ СВЯЗИ ЭЛИКС» удовлетворены.
На основании данного решения было возбуждено исполнительное производство №31532/21/77055-ИП.
Поскольку ответчик ФИО1 зная о поступлении денежных средств на расчетный счет возглавляемого ею юридического лица и не достижения в последующем согласия по всем существенным условиям договора, что повлекло невозможность его заключения, и не поставку товара, без наличия законных оснований к последующему сбережению денежных средств, как руководитель должника ответчик ФИО1 не предприняла никаких мер по разрешению сложившейся ситуации.
В связи, с чем истец обратился в суд с данными требованиями.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне слушания дела.
Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.
Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества. Для взыскания суммы неосновательного обогащения потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что между ООО «ИРБИС» и ООО «КАБЕЛИ СВЯЗИ ЭЛИКС» были проведены переговоры о заключении договора поставки оборудования связи. В счет будущей поставки товара истец перечислило на расчетный счет ООО «КАБЕЛИ СВЯЗИ ЭЛИКС» денежные средства в размере 71 711 руб.
Однако в последующем стороны не смогли достигнуть договоренности по существенным условиям договора, что повлекло невозможность его заключения, в связи с чем, поставка товара не осуществлялась.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2020 №А40-204480/2020-114-1502 исковые требования ООО «ИРБИС» к ООО «КАБЕЛИ СВЯЗИ ЭЛИКС» удовлетворены.
На основании данного решения было возбуждено исполнительное производство №31532/21/77055-ИП.
Поскольку ответчик ФИО1 зная о поступлении денежных средств на расчетный счет возглавляемого ею юридического лица и не достижения в последующем согласия по всем существенным условиям договора, что повлекло невозможность его заключения, и не поставку товара, без наличия законных оснований к последующему сбережению денежных средств, как руководитель должника ответчик ФИО1 не предприняла никаких мер по разрешению сложившейся ситуации.
Указанные обстоятельства, по мнению суда, являются основанием для признания правомерными доводов представителя истица о наличии по отношении к ответчику факта неосновательного обогащения, в связи, с чем исковые требования суд находит обоснованными.
При этом, суд учитывает, что ответчиком ФИО1 не отрицался факт поступления денежных средств от ООО «ИРБИС» в размере 71 711 руб., на расчетный счет ООО «КАБЕЛИ СВЯЗИ ЭЛИКС».
Таким образом, учитывая изложенное суд считает, что заявленное истцом требование о взыскании с ФИО1 денежных средств в качестве неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.
Что касается требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по 16.04.2021 включительно в размере 1 863, 80 руб., с последующим начислением с 17.04.2021 на сумму задолженности 71 711 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от невыплаченной в срок суммы до даты фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга, то суд их также находит подлежащими удовлетворению.
В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании судом неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
Учитывая, что после вынесения настоящего решения до момента полного возврата суммы долга ключевая ставка может измениться, также возможно частичное погашение задолженности, суд считает, что в указанной части требования подлежат удовлетворению с указанием на размер ключевой ставки ЦБ РФ, действующей за период наличия задолженности, с учетом размера задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая вышеизложенное, расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ФИО1 (ХХХХ года рождения, паспорт РФ ХХХХ) в пользу ООО «ИРБИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 71 711 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по 16.04.2021 включительно в размере 1 863, 80 руб., с последующим начислением с 17.04.2021 на сумму задолженности 71 711 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от невыплаченной в срок суммы до даты фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга, а также государственную пошлину в размере 2 407, 24 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Самороковская Н.В.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 18 августа 2022 г.
Судья: Самороковская Н.В.