УИД 77RS0004-02-2022-016727-13

Дело № 2а-87/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 2 июня 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе судьи Кочневой А.Н. при секретаре фио, рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес об отмене постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, обязании вынести постановление для перевода денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с требованиями об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 14.12.2022 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации и обязании судебного пристава-исполнителя вынести постановление для перевода денежных средств со счета ДЕПО в МКМ1 на депозитный счет службы судебных приставов для расчета со взыскателем.

В обоснование указал, что на счете ДЕПО 4.643.000000060.978.03 в МК М1 имеет средства, достаточные для удовлетворения требования взыскателя, в связи с чем обратился с просьбой вынести постановление о перечислении средств со счета ДЕПО на депозит, однако судебный пристав-исполнитель просьбу не удовлетворил и вынес оспариваемое постановление о временном ограничении на выезд, которое в нарушение закона старшим судебным приставом не утверждено.

В судебном заседании административный истец требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель фио требования не признала по мотивам, изложенным в письменном отзыве, в судебное заседание не явилась, извещена о времени месте судебного разбирательства.

ГУФССП России по Москве явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом, явка не признавалась обязательной.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (ч.2 ст. 389 КАС РФ).

Выслушав административного истца, изучив доводы административного иска, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела предметом исполнительного производства 52446/ 22/77006-ИП является требование исполнительного листа ФС № 039820623 о взыскании с должника фио в пользу взыскателя ФИО2 задолженности в размере 477 826,59 руб.

Должник в добровольном порядке требования исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.06.2022 должнику ограничен выезд из Российской Федерации сроком до 11.12.2022.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.12.2022 должнику ограничен выезд из Российской Федерации сроком до 12.06.2023.

В соответствии с ч.3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч.3 ст. 71 Закона.

Согласно ч.5 ст. 69 Закона должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно ч.3 ст. 71 Закона при обращении взыскания на денежные средства должника в иностранной валюте и (или) драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах в банках или иных кредитных организациях, судебный пристав-исполнитель своим постановлением поручает им продать иностранную валюту и (или) драгоценные металлы в размере задолженности, определенном в соответствии с ч.2 ст. 69 Закона, и перечислить полученные от продажи денежные средства в рублях на депозитный счет службы судебных приставов.

В соответствии с ч.1 и 9 ст. 82 Закона арест на бездокументарные ценные бумаги и обездвиженные документарные ценные бумаги налагается на лицевых счетах (счетах депо) владельцев указанных ценных бумаг. Арестованные бездокументарные ценные бумаги не изымаются и не передаются для учета прав другому держателю реестра или депозитарию.

Эмитент (управляющая компания, управляющий) в случае наступления срока платежа или погашения принадлежащих должнику ценных бумаг, на которые наложен арест, зачисляет денежные средства, составляющие сумму выплаты по указанным ценным бумагам, на депозитный счет службы судебных приставов (ч.12 ст. 82 Закона).

В случае погашения арестованных ценных бумаг в форме передачи их владельцу имущества и (или) имущественных прав судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на такое имущество и (или) имущественные права в порядке, установленном настоящим законом (ч.13 ст. 82 Закона).

Должник утверждает, что на счете ДЕПО 4.643.000000060.978.03, открытом в «Суверенном Международном Казначействе М1» в валюте Евро, за ним числятся «Казначейские Билеты Суверенного Международного Казначейства М1» на сумму 10 000 000 Евро.

Таким образом, денежные средства на заявленном должником счете ДЕПО отсутствуют. Бездокументарная ценная бумага, на которую ссылается взыскатель, по смыслу ст.ст. 142, 149 и 149.1 ГК РФ удостоверяет право требования держателя ценной бумаги к эмитенту ценной бумаги.

Приведенные выше положения закона об исполнительном производстве допускают арест бездокументарных ценных бумаг с зачислением последующего исполнения по ним на депозитный счет службы судебных приставов.

Однако из представленных документов невозможно установить срок и иные условия исполнения по «Казначейским Билетам Суверенного Международного Казначейства М1».

Вопросы обращения взыскания на ценные бумаги урегулированы ч.2 ст. 73.1 Закона, согласно которой лицо, осуществляющее учет прав должника на эмиссионные ценные бумаги, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о списании с лицевого счета или со счета депо должника и зачислении на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг либо делает отметку о полном или частичном неисполнении указанных требований в связи с отсутствием на счетах должника эмиссионных ценных бумаг, достаточных для удовлетворения требований взыскателя.

Таким образом, обращение взыскания на ценные бумаги осуществляется путем списания со счета должника и зачисления на счет взыскателя при наличии соответствующего требования исполнительного документа. Однако такой предмет исполнения отсутствует в исполнительном листе ФС № 039820623.

Кроме того, в силу ч.1 ст. 8 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» лицо, осуществляющее деятельность по ведению реестра, именуется держателем реестра. Держателем реестра по поручению эмитента или лица, обязанного по ценным бумагам, может быть профессиональный участник рынка ценных бумаг, имеющий лицензию на осуществление деятельности по ведению реестра, либо в случаях, предусмотренных федеральными законами, иной профессиональный участник рынка ценных бумаг.

Однако доказательств того, что «Суверенное Международное Казначейство М1» имеет лицензию Банка России на осуществление на адрес профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, не имеется.

При таких обстоятельствах требование об обязании вынести постановление для перевода денежных средств со счета ДЕПО на депозитный счет службы судебных приставов удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 67 Закона об исполнительного производстве судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 руб. и более (ч.1).

Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации утверждается старшим судебным приставом или заместителем (ч.5).

Таким образом, в связи с уклонением должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа (ч.5 ст. 64 Закона), судебный пристав-исполнитель правомерно ограничил выезд должника из Российской Федерации.

Оспариваемое постановление от 12.12.2022 утверждено старшим судебным приставом, о чем свидетельствует факт подписания усиленной квалифицированной электронной подписью старшего судебного пристава.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес об отмене постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, обязании вынести постановление для перевода денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио