Решение по делу № 2-2078/2023 от 28.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.,

при помощнике судьи Ширяевой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2078/2023 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района №2 г.Тольятти ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

ОСП Автозаводского района №2 г.Тольятти в лице судебного приста-исполнителя ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, в котором просят:

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2, недвижимое имущество:

- земельный участок, площадью 1000 кв. м., кадастровый номер: 63:32:2001001:5712, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.п. Александровка, ул.Лесная, участок №52-Б.

Требования мотивированы тем, что в отделении судебных приставов Автозаводского района № 2 г. Тольятти ГУФССП по Самарской области на исполнении находятся исполнительное производство от 30.08.2021 № 181876/21/63050-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Судебный приказ N° 2А-1215/2021 от 16.07.2021, выданного органом: Судебный участок № 96 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по делу № 2А-1215/2021, вступившему в законную силу 16.07.2021, предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере: 144 086,64 руб., в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Самарской области.

Общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 1 144 086.64 рублей.

Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 73 086.64 руб.

Согласно сведений поступивших из ФНС на имя должника открыты расчетные счета в ПАО «Сбербанк», ПАО «Росбанк».

Судебным приставом — исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке.

Денежные средства с расчетных счетов должника не поступали, ввиду их отсутствия на счетах.

Согласно ответу из ПФ РФ, официального места работы, должник не имеет, получателем пенсии не является, самостоятельно задолженность не оплачивает.

В связи с недостаточностью средств обязательства должником не исполнены.

Судебным приставом — исполнителем направлен запрос в Управление Федеральной службы кадастра и картографии по Самарской области.

Согласно ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за должником на праве собственности зарегистрированы объекты недвижимости, а именно:

- Земельный участок по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Александровка, <...> участок 52-Б, кадастровый номер 63:32:2001001:5712.

Судебным приставом — исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества. Постановление для исполнения направленно в Управления федеральной службы кадастра и картографии по Самарской области.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В судебное заседание представитель истца - ОСП Автозаводского района №2 г.Тольятти ФИО1 не явилась, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайство с просьбой об отложении слушания дела, не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайство с просьбой об отложении слушания дела, не представил.

Представитель третьего лица- Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области, в судебное заседание не явились, в надлежащем порядке извещены о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства суду не представили.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина.

Суд, учетом отсутствия возражений представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 56 ГК РФ, юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что в отделении судебных приставов Автозаводского района № 2 г. Тольятти ГУФССП по Самарской области на исполнении находятся исполнительное производство от 30.08.2021 № 181876/21/63050-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Судебный приказ N° 2А-1215/2021 от 16.07.2021, выданного органом: Судебный участок № 96 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по делу № 2А-1215/2021, вступившему в законную силу 16.07.2021, предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере: 144 086,64 руб., в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Самарской области.

Общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 1 144 086.64 рублей.

Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 73 086.64 руб.

Денежные средства с расчетных счетов должника не поступали, ввиду их отсутствия на счетах.

В связи с недостаточностью средств обязательства должником не исполнены.

- Земельный участок по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Александровка, <...> участок 52-Б, кадастровый №.

Право собственности на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (номер государственной регистрации № КУВИ-001/2023-136541887. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка соствляет 229 3770 рублей.

В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Удовлетворяя исковые требования об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, суд руководствуясь ст. 278 ГК РФ, исходит из того, что в отношении ФИО2 имеются на исполнении исполнительное производство, длительное неисполнения ответчиком обязанностей по уплате налогов и сборов, непредставления ответчиком суду доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем.

Согласно разъяснениям, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" о том, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку сведений о наличии у должника денежных средств достаточных для погашения задолженности перед взыскателями не представлено, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок.

Учитывая специфику рассматриваемого спора, у суда отсутствует необходимость определения начальной продажной стоимости земельного участка, данный вопрос подлежит разрешению на стадии исполнения с учетом положений Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каких-либо допустимых доказательств наличия у должника денежных средств достаточных для погашения задолженности перед взыскателями в полном объеме не представлено. Доводы в части несоразмерности обращения взыскания на спорный земельный участок, документально ответчиком не подтверждены.

Предусмотренные законодательством условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, судом не установлены и ответчиком таких доказательств не представлено, равно как и достоверных и достаточных доказательств позволяющих установить наличие у должника возможности в полном объеме погасить имеющуюся задолженность.

Кроме того, обращение взыскания на земельный участок является одним из способов исполнения обязательств ответчика перед взыскателями и само по себе еще не свидетельствует об обязательной реализации участка, поскольку у должника остается право добровольного возмещения суммы долга.

С учетом изложенного выше суд полагает необходимым заявленные требования судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района №2 г.Тольятти ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, удовлетворить в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 199, 233-235, 244 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района №2 г.Тольятти ФИО1 – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2, (паспорт №, СНИЛС №) недвижимое имущество:

- земельный участок, площадью 1000 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.<адрес>, участок №-Б, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2023 г.

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

УИД: 63RS0№-38