Решение по делу № 2-2016/2023 от 11.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Даниловой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 71RS0027-01-2023-002197-61 (№ 2-2016/2023) по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований на то, что 31.12.2014 г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства. Согласно договору, Банк обязался предоставить ФИО1 кредит, в размере 621484,08 рублей, сроком на 60 месяцев, под 20 % годовых от суммы кредита.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения транспортного средства-автомобиля марки <данные изъяты>, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 31.12.2014 г. и оплаты страховой премии по договору КАСКО от 31.12.2014 г.

Кредит должен был погашаться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование производилась заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные кредитным договором.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга, на настоящий момент кредитный договор является действующим, кредитный договор не расторгнут. Сумма задолженности по состоянию на 27.10.2022 года составляет 355811,97 руб.

27.10.2022 года права требования по данному кредитному договору переданы ООО «Сетелем Банк» ООО «НБК».

Задолженность взыскивалась в приказном порядке, 21 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 71 Советского судебного района г. Тулы вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который 01.08.2023 года отменен по заявлению ответчика.

При обращении в суд истцом понесены судебные расходы: в виде оплаты госпошлины при обращении в суд в размере 4200 руб., оплата услуг представителя в размере 15000 руб., которые истец просит взыскать с ответчика помимо задолженности по кредитному договору в размере 150000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассматривать дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в заявлении, поступившем в суд, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования не признала, просила в иске отказать ввиду пропуска срока исковой давности, а также исполнения условий кредитного договора в полном объеме.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-451/2017, материалы гражданского дела мирового судьи о вынесении судебного приказа, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст. 810 ГПК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 31.12.2014 г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства. Согласно договору, Банк обязался предоставить ФИО1 кредит, в размере 621484,08 рублей, сроком на 60 месяцев, под 20 % годовых от суммы кредита.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения транспортного средства-автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN)№, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 31.12.2014 г. и оплаты страховой премии по договору КАСКО от 31.12.2014 г.

В силу п. 12 заключенного кредитного договора при нарушении заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Решением Советского районного суда г. Тулы от 06 апреля 2017 года, вступившим в законную силу, исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскана с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 31.12.2014 г., в размере 576070 (пятьсот семьдесят шесть тысяч семьдесят) рублей 19 копеек.

Взысканы с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» судебные расходы по уплате госпошлины, в размере 8960 (восемь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 70 копеек.

Обращено взыскание на заложенное имущество по договору займа № <данные изъяты> от 31.12.2014 г., а именно - транспортное средство: <данные изъяты>, стоимостью 350000 руб. путем продажи с публичных торгов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.08.2020 года исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем по исполнению решения Советского районного суда г. Тулы от 06 апреля 2017 года, окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно заключенному договору уступки прав требований между ООО «Сетелем банк» и ООО «НБК» № 91 от 27.10.2022 года права требования по кредитному договору, заключенному ООО «Сетелем банк» с ФИО1 перешло ООО «НБК», при этом объем прав требований составил 355811,97 руб.

Определением Советского районного суда г. Тулы от 27 января 2023 года ООО «НБК» было отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2 -451/2017 года по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение вступило в законную силу.

В настоящее время, истец, обращаясь в суд, просит взыскать неустойку, начисленную за просрочку уплаты основного долга, которая составила 355811, 97 руб., при этом истец определил сумму ко взысканию в размере 150000 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Проверяя данный довод ответчика, суд, учитывает, что в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительных причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Установлено, что кредит был выдан ФИО1 31.12.2014 года сроком на 60 месяцев, погашение кредита должно производиться ежемесячно, каждое 07 число месяца, размер платежа 16594 руб., дата первого платежа 09.02.2015 года, последнего платежа 07.01.2020 года.

Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядок ее исчисления.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по данным требованиям истек 07.01.2023 года.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 71 Советского судебного района г. Тулы с заявлением о выдаче судебного приказа 18 марта 2023 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

При этом истец все это время не мог не знать о нарушении своих прав.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Вместе с тем, каких-либо доказательств, указывающих на приостановление или перерыв течения срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен без уважительных причин и оснований для его восстановления не имеется.

Согласно ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание то, что суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для взыскания судебных расходов понесенных истцом в виде оплаты госпошлины, расходов понесенных за услуги представителя также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявленных исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 31.12.2014 года №, заключенному ФИО1 с Обществом с Ограниченной ответственностью «Сетелем Банк», взыскании судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2023 года.

Судья