Дело № 2-491/2025

УИД 59RS0014-01-2025-000724-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года Пермский край г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка филиала – Пермское отделение № 6984 (далее ПАО Сбербанк) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО3,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 08.07.2024 по состоянию на 14.05.2025 включительно в размере 147277,06 рублей, в том числе: основной долг – 112906,44 рублей, проценты - 34370,62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5418,31 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО3 08.07.2024 заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 114539,40 рублей под 39,9 % годовых, на срок до 08.07.2027. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Порядок заключения договора в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания, к которому заемщик присоединился и согласился с Общими условиями обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует Заявление на получение карты. Согласно справке о зачислении кредита 08.07.2024 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 114539,40 рублей на счет №, принадлежащий заемщику. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. С 09.09.2024 гашение кредитной задолженности прекратилось. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на 14.05.2025 сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 147277,06 рублей, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно поступившему заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, на иске настаивает.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложения, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218 ГК РФ).

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Материалами дела установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО3 08.07.2024 заключили между собой кредитный договор № с суммой кредита 114539,40 рублей под 39,9 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (36 месяцев) (л.д. 24-25).

Кредитный договор заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

Во исполнение кредитного договора № от 08.07.2024, на номер счета № ФИО3 перечислена сумма потребительского кредита в размере 114539,4 рублей, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д.56).

Кроме того, 08.07.2024 между ФИО3 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования «Защита жизни заемщика». По всем страховым рискам выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо, в случае его смерти – наследники (л.д. 20-23).

Из истории погашений по договору следует, что заемщик ФИО3 при жизни исполняла обязанности по кредитному договору, 08.08.2024 погасила задолженность в размере 5503,83 рублей (л.д. 53).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС администрации Верещагинского городского округа Пермского края.

После смерти заемщика по расчетам истца образовалась задолженность, которая по состоянию на 14.05.2025 составляет 147277,06 рублей, в том числе: основной долг – 112906,44 рублей, проценты – 34370,62 рублей.

Истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании задолженности к ФИО1, ФИО2, как к потенциальным наследникам заемщика ФИО3

Согласно информации отдела ЗАГС Верещагинского муниципального округа Пермского края ФИО3 в браке не состояла, имела детей: сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Верещагинского района Пермской области), сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Верещагинского района Пермской области), сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Верещагинского района Пермской области), умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям нотариуса Верещагинского нотариального округа ФИО7 после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. Наследниками по закону являются сын ФИО1, сын ФИО2, которые приняли наследство. Сведений о других наследниках в деле не имеется.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Сведений о другом наследственном имуществе в деле не имеется.

Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

По сведениям из ЕГРН значится помещение: 2-х комнатная квартира с кадастровым номером № площадью 48,8 к.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1844175,91 рублей, правообладателями являются ФИО1, общая долевая собственность ?, ФИО2, общая долевая собственность 3/8, ФИО3, общая долевая собственность 3/8.

По данным МО МВД России «Верещагинский», Инспекции государственного технического надзора Пермского края транспортные средства, а также тракторы, самоходные дорожно-строительные иные машины и прицепы к ним, на имя ФИО3 не зарегистрированы.

Наследниками первой очереди по закону заемщика ФИО3, принявшими наследство, являются ответчики ФИО1, ФИО2

Разрешая требования, по существу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Общая стоимость перешедшего к наследникам имущества составляет 691565,97 рублей (1844175,91/8х3).

Вместе с тем, установлено, что ранее судом производилось взыскание с ответчиков по обязательствам наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Так, решением Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО «ТБанк», солидарно с ФИО1, ФИО2 взыскана сумма задолженности по договору кредитной карты № в размере 26539,78 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 26538,41 рублей, просроченные проценты – 0,23 рублей, штрафные проценты – 1,14 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 29.05.2025.

Предъявленная к взысканию сумма по настоящему исковому заявлению в размере 147277,06 рублей, а также ранее взысканная судом сумма долга в размере 26538,41 рублей (147277,06 + 26538,41=173816,84) не превышает стоимость перешедшего к наследникам имущества в размере 691565,97 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

Произведенный расчет суммы задолженности по кредитному договору суд находит верным, он подтверждается материалами дела. Ответчиками контррасчет суммы задолженности, а также доказательства исполнения кредитных обязательств перед банком не представлены.

Таким образом, солидарному взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору кредитному договору № от 08.07.2024 в размере 147277,06 рублей.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины из расчета цены иска в размере 147277,06 рублей – 5418,31 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29.05.2025, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка филиала – Пермское отделение № – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу акционерного Публичного акционерного общества Сбербанк ИНН <***> сумму задолженности по договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 147277,06 рублей, в том числе: основной долг – 112906,44 рублей, проценты – 34370,62 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5418,31 рублей.

Взыскание производится в пределах стоимости наследственного имущества, исчисленного на дату смерти наследодателя ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Мохнаткина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.07.2025.