УИД: 68RS0001-01-2022-003241-68
№2-1631/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2022 г. г. Тамбов
Советский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Федотова Л.А.,
при секретаре Худяковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально - Чернозёмный Банк ПАО Сбербанк к Мамаевой 7 о взыскании с наследника задолженности по эмиссионному контракту, признании имущества выморочным,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально - Чернозёмный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследнику заёмщика - 8 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту в сумме 144 755, 99 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 095, 12 руб., признании имущества наследодателя выморочным.
В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и Мамаевым 9 был заключен кредитный договор возобновляемой кредитной линии, с предоставлением по ней кредитом и обслуживаем счёта. Во исполнение заключенному договора заёмщику была выдана кредитная карта и открыт счёт для отражения операций. Согласно имеющимся у банка сведениям заёмщик ФИО1 умер, сумма его задолженности за период с по составляет 144 755, 99 руб.
Надлежаще извещенный представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально - Чернозёмный Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал гражданское дело рассмотреть в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
ОтветчикФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Возражений на иск в суд не предоставила, о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не ходатайствовала.
При таких обстоятельствах, суд в силустатьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учётом согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Часть 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор возобновляемой кредитной линии, с предоставлением по ней кредитом и обслуживаем счёта, в связи с чем, ФИО1 была выдана кредитная карта и открыт счёт для отражения операций, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты от .
Предоставление истцом заёмщику ФИО1 денежных средств, то есть надлежащее исполнение обязательств, подтверждается выпиской по счёту.
Между тем, из приведенной выписки по счету одновременно следует, что ФИО1 нарушил условия кредитного договора по своевременному внесению платежей и их полноте, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с расчетом представленном истцом, задолженность ФИО1 за период с по составляет сумму руб.
Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и является арифметически верным.
При этом, из предоставленных в суд материалов наследственного дела следует, что заемщик ФИО1 умер.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящимКодексом.
В соответствии с положениями статей 1141 - 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Положениями статьи 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства и в силу пункта 1 названной нормы, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
После смерти ФИО1 заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратился супруга наследодателя ФИО2 (ответчик по делу).
Согласно положениям статей 1110, 1112, 1175 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» наследника отвечают по долгам наследодателя, имевшимся к моменту открытия наследства, независимо от наступления срока их исполнения, а ровно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства в пределах стоимости наследственного имущества. Наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению обязательств со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу пункта 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).
По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.
В соответствии с сообщением нотариуса г. Тамбова 5 стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 составляет руб.
Таким образом, исходя из приведённых обстоятельств, которые истцом и ответчиком не оспорены, суд находит установленным, что ответчик ФИО2, являясь наследником заёмщика, принявшим наследство и в силу закона, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, стоимость которого превышает размер задолженности наследодателя, соответственно исковые требования в части взыскания задолженности по эмиссионному контракту являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В связи с установлением наследников имущества наследодателя /заёмщика ФИО1 основания для признания ему имущества выморочным, у суда отсутствуют, в связи с чем, данное исковое требование удовлетворению не подлежит.
В силу статьи 98 ГПК РФ, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 4 095, 12 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально - Чернозёмный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с Мамаевой 12 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально - Чернозёмный Банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту в сумме 144 755, 99 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 095, 12 руб.
В удовлетворении исковых требований исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально - Чернозёмный Банк ПАО Сбербанк о признании имущества наследодателя / заёмщика Мамаевым 13 выморочным, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд г. Тамбова.
Судья: Федотов Л.А.
Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2022 г.
Судья: Федотов Л.А