Дело №2-1114/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 23 сентября 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Куприяновой Е.Л.

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бизнес Перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Бизнес Перспектива» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что <...> заключен договор уступки прав требований (цессии) <...> с переходом к ООО «ПКО «Бизнес перспектива» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору <...> от <...>, заключенному между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.

В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО «ПКО «Финтраст» передало ООО «ПКО «Бизнес перспектива» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору уступки прав (требований) <...> от <...>. Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере 177975,84 руб., что подтверждается Приложением к договору уступки прав (требований) <...> от <...>.Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 177975,84 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 100000.00 руб.; процентов в размере: 77975,84 руб. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен.

На основании изложенного, ООО ПКО «Бизнес перспектива» просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 177975,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 339,28 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Бизнес перспектива», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу ее регистрации, о чем имеется уведомление о вручении. В судебное заседание ответчиком представлено заявление, в котором она просит в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности.

Определением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> к участию в деле в качестве третьего лица привлечены Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», Общество с ограниченной ответственностью «Финтраст».

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что <...> между ОАО «УБРиР» и ФИО1 в акцептно-офертной форме по заявлению заемщика заключен кредитный договор № <...>, путем выдачи заемщику кредитной карты <...>……..4101, тип карты – MasterCard Maestro Prepaid на сумму 100000 руб., на срок 36 месяцев под 64,5 % годовых. Размер ежемесячного обязательного платежа составляет 6366 руб. в срок до 10 числа каждого месяца. Размер последнего платежа составляет 5480,03 руб. в срок до <...>.

Согласно данному договору ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, пени, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть займ.

При заключении договора заемщик ознакомлена и согласна с Правилами открытия, обслуживания счет и пользования банковской картой, Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт, Тарифами на операции, проводимые с использованием банковских карт, Правилами предоставления услуги информирования и управления карточным счетом СМС-банк, Условиями предоставления физическим лицам кредитных продуктов.

Обязательства по выдаче кредита банком исполнены путем зачисления на карточный счет <...>.

Ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 177975,84 руб., в том числе: 100000 руб. - сумма основного долга, 77975,84 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом.

<...> между ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и ООО «ФинТраст» (цессионарий) заключен договор уступки права требования <...>, в соответствии с которым цедентом передано цессионарию право требования задолженности по кредитному договору № KD20300000074706, заключенному между банком и должником.

<...> ООО ПКО «ФинТраст» уступило права требования на задолженность ответчика ООО Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» на основании договора уступки прав требования <...>.

<...> ООО ПКО «Бизнес перспектива» направило должнику уведомление об уступке права требования и требование о погашении задолженности в размере в размере 177975,84 руб., в том числе: 100000 руб. - сумма основного долга, 77975,84 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом в срок до.

После передачи права требования погашение задолженности не производилось.

<...> по заявлению ООО ПКО «Бизнес перспектива» от <...> и.о. мирового судьи судебного участка №1 по городу Кумертау РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № KD20300000074706 от <...>.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка №1 по городу Кумертау РБ от <...> судебный приказ от <...> отменен в связи с возражениями должника.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточно

Расчет задолженности проверен судом, признается верным.

В нарушение указанных положений закона ответчиком не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (статьи 59,60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающих факт возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств, ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по договору надлежащим образом, исковые требование истца являются обоснованными.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Судом установлено, что в соответствии с договором кредит предоставлен на срок до <...>.

Таким образом, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 200 ГК Российской Федерации срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты. Учитывая время нахождения дела в суде с <...> по <...>, на дату обращения в суд <...> срок исковой давности истек.

В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований, а также требования о взыскании судебных расходов суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бизнес Перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> от <...> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено <...>.