31RS0002-01-2023-002084-62 дело № 2а-2178/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от административного иска

г. Белгород 14 июля 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Симоненко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Радомской Н.В.,

в отсутствие:

- сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО3, Белгородскому РОСП УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, об отмене постановления, признании бездействий должностных лиц незаконными, обязании устранить нарушения, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

На принудительном исполнении в Белгородском РОСП УФССП России по Белгородской области находится исполнительное производство (номер обезличен)-ИП, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Белгородского района Белгородской области от 24.09.2021, в отношении должника ФИО4 в пользу ФИО1, предметом исполнения которого является: иные взыскания имущественного характера в полью физических лиц в размере 355 268,06 руб.

08.04.2022 судебным приставом-исполнителем Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области вынесено постановление об исполнительном розыске.

01.08.2022 судебным приставом-исполнителем Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области вынесен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении автомобиля (информация скрыта)

04.08.2022 судебным приставом-исполнителем Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области вынесен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении автомобиля (информация скрыта)

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать незаконным, необоснованным, немотивированным и подлежащим отмене – постановление судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП ФИО2 от 03.05.2023, обязать административного ответчика судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП ФИО2 устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца путем принятия мер к надлежащему рассмотрению заявления взыскателя об ограничении должника правом управления ТС, признать незаконным бездействие административного ответчика судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП ФИО2, выразившееся в затягивании процессуальных сроков, волоките по передаче на реализацию имущества должника и не предоставлении информации по запросу, установить процессуальную волокиту по исполнительному производству №(номер обезличен), обязать административного ответчика судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП ФИО2 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем принятия мер к исполнению судебного акта и предоставлением информации, взыскать с административного ответчика УФССП России по Белгородской области в пользу административного истца ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000,00 руб., взыскать с административного ответчика УФССП России по Белгородской области в пользу административного истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб., взыскать с административного ответчика УФССП России по Белгородской области в пользу ФИО1 почтовые расходы в общем размере 975,16 руб., вызванные направлением искового материала сторонам.

В обоснование требований административный истец ссылается на то, что до настоящего времени передача имущества на реализацию не осуществлена, по ходатайству взыскателя транспортные средства объявлены в розыск, а также было удовлетворено ходатайство о возбуждении уголовного дела 28.03.2023, никаких мероприятий уголовного характера со стороны административных ответчиков не производится.

31.03.2023 через портал государственных услуг Российской Федерации взыскатель обратился с запросом в Белгородский РОСП о предоставлении информации о ходе движения дела по вопросу привлечения должника к уголовной ответственности на 31.03.2023.

13.04.2023 судебным приставом-исполнителем Белгородского РОСП ФИО2 вынесено постановление об удовлетворении ходатайства, в котором указала, что «в рамках исполнительного производства будет запрошена информация у органа дознания», однако на дату обращения с административным иском взыскателю такая информация не поступала.

13.04.2023 прокуратурой Белгородского района установлены нарушения со стороны Белгородского РОСП, внесено представление.

20.04.2023 взыскатель обратился с заявлением об ограничении права управления транспортными средствами должника.

03.05.2023 судебным приставом-исполнителем Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2 вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, которое административный истец считает незаконным, в связи с тем, что оно немотивированно.

Считает, что бездействие административных ответчиков нарушает его права и законные интересы, противоречит Федеральному закону от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Для оказания юридической помощи в суде между административным истцом и (информация скрыта) заключен договор на сумму 25 000,00 руб.

Определением суда от 16.06.2023 в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО3

04.07.2023 г. от административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

В заявлении указал, что последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 Кодекса административного судопроизводства РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны и понятны, просил принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

Административные ответчики, административный истец, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещались судебными повестками, что подтверждается сведениями с официального сайта почты России.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ч. 2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.3 ст. 157 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны и понятны, о чем указано в представленном заявлении.

Отказ от заявленных требований подан административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, иным законам, не нарушает права и интересы заинтересованных лиц.

Каких-либо данных, что принятие отказа от иска в данном случае будет противоречить закону или нарушит права и законные интересы других лиц, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 195, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска к судебному приставу-исполнителю Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО3, Белгородскому РОСП УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, об отмене постановления, признании бездействий должностных лиц незаконными, обязании устранить нарушения, взыскании расходов.

Производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья Е.В. Симоненко