Дело № 2-1020/23 16 мая 2023 года

78RS0018-01-2023-000268-92 Решение принято в окончательной форме 23.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, указывая, что 18-19.12.2022 по просьбе ответчика он перевел со своего счета на счет ответчика деньги в общей сумме 50000 руб., якобы для оплаты эвакуации и ремонта автомобиля. Ответчик обещал вернуть деньги 20.12.2022, однако от возврата уклонился.

Истец просит взыскать с ответчика полученные им 50000 руб., комиссию за перевод 500 руб., проценты по ст.395 ГПК РФ до дня фактического исполнения обязательств, убытки в размере 2814,68 руб. за несвоевременную уплату истцом процентов банку, а также компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен по месту регистрации, повестку не получил, считается надлежаще извещенным в силу ст.165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично в соответствии со ст.ст.15, 309-310, 395, 161 ч.1, 162 ч.1, 807-811, 1102-1109 ГК РФ.

Истец представил выписку с его счета в Сбербанке, согласно которой 18.12.2022 он перевел на счет ответчика 3000 руб. и 25000 руб., 19.12.2022 – 10000 руб., 5000 руб. и 7000 руб. При этом согласно чекам по операциям истцом уплачена комиссия в размере 1 %, всего 500 руб.

Также истец предъявил на обозрение переписку с ответчиком в мессенджере Whatsapp, подтверждающую обращение ответчика к истцу за деньгами с обязательством вернуть на следующий день, т.е. 20.12.2022.

Ответчик не отрицал получение от истца денежные средств в общей сумме 50000 руб., и не заявил об ином основании их получения, нежели утверждал истец. Из представленных доказательств суд делает вывод о заключении между сторонами договоров займа. В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия у него обязательства, подтвержденного перепиской.

Истец утверждает, что ответчик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок, т.е. 20.12.2022, деньги не возвратил. Доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает данное обстоятельство установленным. Указанное позволяет истцу требовать возврата всей полученной от истца суммы вместе с процентами за пользование займом, в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит оставшаяся сумма основного долга в размере 50000 руб., а также проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 1520,55 руб. за период с 20.12.2022 по 16.05.2023 (148 дней, ключевая ставка 7,5 %).

Также суд взыскивает проценты, начисляемые на невозвращенную сумму займа в порядке ст.395 ГК РФ, с 17.05.2023 по дату фактического возврата денежных средств, и убытки в виде комиссии в размере 500 руб.

Не подлежат удовлетворению требования о взыскании убытков в размере 2814,68 руб. за несвоевременную уплату истцом процентов банку, поскольку эти расходы не находятся в причинно-следственной связи с нарушением обязательства по возврату займа. Компенсация морального вреда также не подлежит взысканию, поскольку нарушены имущественные права истца. В силу ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В данном случае законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда за неисполнение обязательств по договору займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) 50000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 1520,55 руб. за период с 20.12.2022 по 16.05.2023, комиссию за банковский перевод в размере 500 руб., судебные расходы по госпошлине 1813,16 руб., а также проценты, начисляемые на сумму основной задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 17.05.2023 и по дату фактического возврата денежных средств.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись)