Дело №

55RS0001-01-2022-005484-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омска 19 января 2023 года

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего А.Н. Кустовой,

при секретаре судебного заседания С.Н. Голованова,

при помощнике судьи Н.А. Евтушенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» о взыскании задолженности по кредитному договору со ШНМ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском о взыскании задолженности по кредитному договору со ШНМ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 129 869,80 руб. под 45,90% годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и АО «ФАСП» был заключен договор цессии №, в соответствии с которым ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по кредитному договору <***> «ФАСП». В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФАСП» и ООО «СФО Аккорд Финанс» был заключен договор цессии №, по условиям которого право требования задолженности ответчика по кредитному договору <***> «ФАСП» переуступило истцу.

Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 240,37 руб., из которых: задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 799,34 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 441, 03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 224,81 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал /л.д. 4/.

Ответчик ШНМ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, исследовав предоставление по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с должника ШНМ в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между должником и ПАО НБ «ТРАСТ», в размере 151 240,37 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 1121,40 руб. /л.д. 13/.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ ШНМ обратилась в ПАО «ТРАСТ» с заявлением-офертой о предоставлении кредита на неотложные нужды и открытии банковского счета в размере 129 868,80 руб. сроком на 60 месяцев под 45,90 % годовых с величиной первого платежа в размере 2 984 руб., ежемесячного платежа в размере 2 984 руб., последнего платежа – 5 551,34 руб., сумма последнего платежа – 6 655,29 руб. и уплатой ежемесячного платежа в дату согласно графику платежей по кредиту /л.д. 8-10/.

Из текста заявления следует, что ШНМ просит ПАО «ТРАСТ» заключить с ней смешанный договор, содержащий элементы: договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть ей текущий счет; договора от открытии спецкартсчета и предоставления в пользование банковской карты; кредитного договора, в рамках которого на условиях, указанных в заявлении предоставить кредит, зачислив сумму кредита на счет клиента; договора организации страхования клиента.

Подписав заявление-оферту, она подтвердила, что понимает, согласна и обязуется соблюдать условия, указанные в заявлении на предоставление кредита, в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, в Тарифах по кредитам на неотложные нужды, Тарифах по операциям с использованием банковских карт, Тарифах по международной расчетной банковской карте с лимитом разрешенного овердрафта, а также то, что Тарифы и Условия являются неотъемлемой частью заявления.

На основании названного заявления-оферты между сторонами был заключен кредитный договор №.

Графиком платежей по кредитному договору № предусмотрен возврат займа аннуитетными платежами ежемесячно в размере 5 551,34 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 655,29 руб. /л.д. 12/.

Банк свои обязательства по перечислению денежных средств ответчику выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Согласно выписке по счету ШНМ в период пользования кредитом неоднократно допускала просрочку оплаты платежей, надлежаще принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняла.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» (цедент) и АО «Финансовое Агентство по сбору Платежей» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требований, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора /л.д. 18/.

Из приложения № к названному договору цессии следует, что АО «Финансовое Агентство по сбору Платежей» перешло право требования к ШНМ задолженности по кредитному договору № по состоянию на дату перехода прав требований в в сумме, в том числе: 123 778,04 руб. – основной долг; 248 776,65 руб. – просроченные проценты /л.д. 23/.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Финансовое Агентство по сбору Платежей» (цедент) и ООО «СФО Аккорд Финанс» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требований, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора /л.д. 25/.

Из приложения № к названному договору следует, что ООО «СФО Аккорд Финанс» перешло право требования к ШНМ задолженности по кредитному договору № по состоянию на дату перехода прав требований в размере: 123 778,04 руб. – основной долг; 248 776,65 руб. – просроченные проценты /л.д. 30/.

В соответствии с ч. 1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитования ответчик не исполняет свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга и текущих процентов в предусмотренные сроки, своевременно не размещал на счете денежные средства для уплаты очередных ежемесячных платежей, что привело к возникновению просроченной задолженности.

ПАО НБ «ТРАСТ» направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требований, указав о необходимости исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу нового кредитора ООО «СФО Аккорд Финанс» /л.д. 32/.

Из предоставленного ООО «СФО Аккорд Финанс» расчета, следует, что задолженность ШНМ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату заключения договора уступки права составляет: 123 778,04 руб. - основной долг; 248 776,65 руб. – проценты.

Факт заключения кредитного договора и наличия задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Принимая во внимание, что ответчик допустил просрочки при возврате кредита, учитывая, что ответчиком не представлены суду доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора, не оспорено наличие задолженности по кредитному договору, требования истца о возврате суммы задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет, представленный истцом, в части определения суммы просроченного основного долга, просроченных процентов, который не оспорен ответчиком, суд признает арифметически верным.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 224,81 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5-6/.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс» удовлетворить.

Взыскать со ШНМ ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом № 2 УФМС России по Омской области в Центральном АО г. Омска) в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 240,37 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 799,34 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 101 441,03 руб.; расходы по уплате государственной пошлины – 4 224,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Кустова

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2023.

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ