Решение по делу № 2-2893/2023 от 21.04.2023 - о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты к наследственному имуществу В.Б.

Дело №2-2893/2023

УИД: 22RS0065-02-2022-006989-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 21 апреля 2023 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Танской Е.А.,

при секретаре Обыскаловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к К. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты к наследственному имуществу В.Б.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу В.Б. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты

В обоснование исковых требований указано на то, что В.Б. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам Русский Стандарт» договор о предоставлении и обслуживании карты. В рамках договора о карте клиент просил банк открыть ему банковский счет, выпустить на его имя карту и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета. ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» акцептовал оферту ответчика о заключении кредитного договора о карте, открыв на его имя счет. Таким образом, с момента открытия счета между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ***, по условиям которого Клиент совершал операции по оплате товаров, получению наличных денежных средств. В рамках заключенного договора о карте на имя Клиента была выпущена банковская карта, выдана клиенту и активирована. После получения Карты Клиент в соответствии с условиями заключенного договора о Карте осуществил активацию карты и установил лимит по карте сумма руб. Ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использованием карты. Банк в соответствии с п. 4.20 Условий, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ потребовал досрочного возврата задолженности по договору о карте, выставив Клиенту заключительный счет-выписку, согласно которому Клиенту предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность по кредитному договору. Между тем в указанный срок задолженность не была погашена. Просит взыскать с надлежащих ответчиков - наследников должника задолженность по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма руб.

Заочным решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 27.01.2023 с К. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взысканы задолженность по основному долгу по договору о предоставлении и обслуживании карты *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма руб.

По заявлению К. заочное решение определением суда от 27.01.2023 отменено.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, оспаривала заключение договора В.Б.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, в редакции действующей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и В.Б. заключен договор потребительского кредитования, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении и обслуживании карты ***, в соответствии с которым В.Б. установлен лимит кредитования в размере сумма руб.

Договор заключен в соответствии с заявлением (офертой) заемщика, в котором содержится просьба заключить договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитных карт «Русский Стандарт», Тарифах по Картам «Русский Стандарт» потребительских кредитов «Русский Стандарт».

Банком оферта В.Б. о заключении договора о карте акцептована ДД.ММ.ГГГГ, на его имя открыт счет, выпущена кредитная карта и выдана заемщику, которая заемщиком впоследствии активирована, что подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспаривается.

Согласно Тарифному плану ТП 1, подписанному заемщиком, размер процентов начисляемых по кредиту составил 46% годовых (п. 6 Тарифов), плата за выдачу наличных денежных средств - 3,9 % (п. 7 Тарифов), плата за пропуск минимального платежа, совершенного впервые - 00 руб., второй раз подряд - 300 руб., третий раз подряд - 1 000 руб., четвертый раз подряд - 2 000 руб. (п. 11 Тарифов), плата за выпуск и обслуживание карты (ежегодная) - 00,00 руб. (п. 1 Тарифов).

В соответствии с Условиями клиент обязался своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользованием кредитом, комиссии, платы и иные платежи с соответствии с условиями и/или тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки, осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 условий (п. 7.11).

Согласно расчету, представленному истцом, обязательства по соглашению ответчиком исполнялись ненадлежаще, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере сумма руб.

ДД.ММ.ГГГГ В.Б. умер, что подтверждается актовой записью о смерти.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. ст. 1154, 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

К имуществу В.Б. нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайского края ФИО1 заведено наследственное дело ***.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником к имуществу В.Б. является его супруга К., обратившаяся к нотариусу с соответствующим заявлением о вступлении в наследство.

Иные наследники В.Б. - сын Р.В. и дочь А.В. отказались от наследства по всем основаниям.

Таким образом, единственным наследником к имуществу В.Б. является его супруга К.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, поскольку ответчик является наследником, принявшим наследство В.Б., соответственно, в силу закона она несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что на имя ответчика выданы свидетельство о праве на наследство по закону: на 1/2 долю в праве собственности на транспортное средство «****», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. *** рыночная стоимость которого на момент открытия наследства составляла сумма руб.; свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств наследодателя, что стороной ответчика не оспаривается, доказательств обратного в дело не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик является наследником, принявшим наследство, стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность ответчика, превышает размер долговых обязательств, то с ответчика, как с наследника принявшего наследство и обязанного в силу закона отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, следует взыскать по кредитному договору задолженность в размере сумма руб.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумма руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с К. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; паспорт гражданина Российской Федерации: ***) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по основному долгу по договору о предоставлении и обслуживании карты *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма., расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Е.А. Танская

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2023.