Копия
Дело № 1-335/2023
УИД 56RS0033-01-2023-002761-31
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Орск Оренбургская область 19 декабря 2023 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Нестерова С.В.,
при секретаре судебного заседания Корнелюк Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Колесниковой О.А.,
потерпевшего С.В.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Щербаковой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ***
осужденного:
- 15 августа 2023 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к штрафу в размере 20 000 рублей, штраф не уплатившего,
зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 путем обмана похитил имущество С.В.В., причинив ему значительный ущерб при следующих обстоятельствах.
ФИО1, 05 мая 2023 года около 15.00 часов, находясь на законных основаниях в *** в ***, сформировал свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего С.В.В., путем обмана.
После чего, 05 мая 2023 года, около 15.00 часов, ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, находясь в вышеуказанной квартире, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, созвонился по абонентскому номеру телефона с С.В.В., и, введя последнего в заблуждение о намерении взять в аренду бетономешалку марки «МиК-профессионал» модели «БМ.01.240» и в последующем вернуть её, договорился о встрече, при этом изначально не имел намерения выполнить обещанное.
Затем он, около 16.35 часов, продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение имущества С.В.В. путем обмана, прибыл к дому *** *** *** в ***, где, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от *** *** и на расстоянии 200 метров от *** в ***, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения в свою пользу, путем обмана С.В.В., введя последнего в заблуждение, сознательно сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о намерении взять в аренду бетономешалку марки «МиК-профессионал» модели «БМ.01.240» и в последующем вернуть её, при этом, изначально не имея намерения выполнить обещанное, похитил имущество, принадлежащее С.В.В., а именно: бетономешалку марки «МиК-профессионал» модели «БМ.01.240» стоимостью 18 000 рублей.
После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему С.В.В. с учетом его материального положения значительный имущественный ущерб на сумму 18 000 рублей.
Потерпевшим С.В.В. заявлен гражданский иск на сумму 30 000 рублей.
После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником Щербаковой Е.Г., мнение государственного обвинителя Колесниковой Е.Г., потерпевшего С.В.В. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без судебного разбирательства: ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает наличие малолетних детей, частичное возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.
ФИО1 не судим, трудоустроен, участковой службой по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете в специализированных учреждениях не состоит.
Суд также учитывает семейное положение подсудимого – он не состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетних детей, а также состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания.
Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
С учетом характера совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение ФИО1 к содеянному и его поведение после совершения преступления, свидетельствующее об искреннем раскаянии, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без лишения его свободы, путем назначения наказания в виде исправительных работ.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей назначение условного осуждения, суд не усматривает, поскольку исправление ФИО1 без реального отбывания наказания невозможно.
Основания для освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.
Поскольку преступление ФИО1 по настоящему делу совершено до его осуждения по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15 августа 2023 года окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, при этом суд считает необходимым применить принцип полного сложения наказаний.
Разрешая исковые требования потерпевшего С.В.В., заявленные в порядке ст. 44 УПК РФ, суд отмечает, что требования потерпевшего не могут быть разрешены без отложения судебного разбирательства.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 307, 308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15 августа 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства и штрафа в размере 20 000 рублей.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское», УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», л/сч <***>), ИНН: <***>, КПП: 561401001, ОКАТО: 53423364000, ОГРН: <***>, ОКПО: 8652819, ОКТМО: 53723000, Р/сч <***>, счет: 40102810545370000045, отделе Оренбург/УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, БИК 015354008, уникальный идентификатор начисления 18855623010080006641.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск потерпевшего С.В.В. оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства:
- фотоизображение паспорта ФИО1, хранящееся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Советский районный суд г. Орска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.
Судья: подпись С.В. Нестеров
Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-335/2023 Советского районного суда г. Орска Оренбургской области