Дело № 2-805/2022

64RS0036-01-2022-001037-75

Заочное решение

Именем Российской Федерации

8 декабря 2022 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Яворека Д.Я.,

при секретаре судебного заседания Аристарховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО "Управляющая компания Траст" обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108405 рублей 09 копеек, из которых: 88639 рублей 97 копеек - сумма просроченного основного долга, 19765 рублей 12 копеек - сумма процентов за пользование кредитом; а также расходы по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "ТрансКредитБанк" и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в сумме 200 000 рублей на срок до 26.12.2017 под 21% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны производиться заемщиком в сумме 5420 рублей ежемесячно, кроме последнего платежа, который составляет 4913 рублей 52 копейки. ОАО "ТрансКредитБанк" прекратило свою деятельность с 01.11.2013, в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банк ВТБ24 (ПАО). Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ на основании заявления Заемщика на предоставление потребительского кредита. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. ОАО "ТрансКредитБанк" обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, общая сумма задолженности по основному долгу составила 107 758 рублей 73 копейки, общая сумма задолженности по процентам составила 108405 рублей 09 копеек.

12.09.2017 Банк ВТБ (ПАО) и ООО "Управляющая компания ТРАСТ" заключили договор уступки прав (требований) №5331, по которому к истцу перешли права требования к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик был уведомлен о смене кредитора. Истец направил заемщику требование о погашении задолженности, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца ООО "Управляющая компания Траст" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с правилами ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "ТрансКредитБанк" и ФИО1 на основании заявления-анкеты заемщика заключен кредитный договор №, заемщику предоставлен кредит в размере 200 000 рублей на срок до 26.12.2017 под 21% годовых. Платежи по возврату кредита и начисленных Банком процентов должны производиться ежемесячно в размере 5420 рублей, кроме последнего платежа, который составляет 4913 рублей 52 копейки, заемщиком подписан график платежей по кредитному договору (л.д. 22-23,24).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно положений ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2).

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Частью 2 ст. 385 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

12.09.2017 между Банк ВТБ (ПАО) (к которому присоединился ОАО "ТрансКредитБанк") и ООО "Управляющая компания Траст" заключен договор уступки прав (требований) №5331, по которому к ООО "Управляющая компания Траст" перешли права требования к должнику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108405 рублей 09 копеек, из которых: 88639 рублей 97 копеек - сумма просроченного основного долга, 19765 рублей 12 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, истец направил в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 12-13, 14).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области от 27.05.2022 в связи с поступившими возражениями был отменен судебный приказ № 2-1799/2018 от 10.09.2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Управляющая компания Транс" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108405 рублей 09 копеек, из которых: 88639 рублей 97 копеек - сумма просроченного основного долга, 19765 рублей 12 копеек - сумма процентов за пользование кредитом (л.д.8-10).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленный расчет задолженности, который основан на договорных обязательствах, данных, содержащихся в лицевом счете, арифметически верен. Доказательств надлежащего исполнения условий договора и погашения ответчицком ФИО1 задолженности, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено суду каких-либо возражений по существу исковых требований, в том числе доказательств, оспаривающих заключение договора банковского кредита, его исполнение и фактического использования денежных средств по нему, а также подтверждающих произведенную своевременную оплату долга, суд соглашается с предоставленным истцом расчетом, и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

При заключении договора ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства.

В период действия кредитного договора ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

До настоящего времени ответчик не предприняла соответствующих действий, направленных на погашение кредита и процентов по нему. Факт неисполнения обязанности по уплате требуемых договорами платежей и размер задолженности по кредиту подтверждаются расчетами банка.

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 3368 рублей (л.д. 6 - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 7 - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Управляющая компания Траст» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108405 рублей 09 копеек, из которых: 88639 рублей 97 копеек - сумма просроченного основного долга, 19765 рублей 12 копеек - сумма процентов за пользование кредитом; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3368 рублей.

Ответчик вправе подать в Татищевский районный суд Саратовской заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Татищевский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения 15 декабря 2022 года.

Судья Д.Я. Яворек