К делу № 2-4124/2023
23RS0047-01-2023-001791-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2023 года Советский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Тихоновой К.С.
при секретаре Сенченко А.Т.,
с участием:
представителя ответчика ФИО1, доверенность 23АВ3646097 от 06.03.2023,
представителя третьего лица – администрации муниципального образования город Краснодар ФИО2, доверенность № 2964/01 от 23.12.2022,
представителя третьего лица – администрации муниципального образования город Краснодар ФИО3, доверенность № 2849/01 от 21.12.2022,
представителя третьего лица – департамента городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации муниципального образования город Краснодар ФИО4, доверенность № 628/25 от 18.01.2023,
ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Европейский Дом» к ФИО6 о демонтаже навеса,
установил:
ООО «Европейский Дом» обратилось в суд с иском к ФИО6 о демонтаже навеса. В обоснование иска указано, что многоквартирный <адрес> в г. Краснодар находится в управлении ООО «Европейский Дом» на основании договора управления многоквартирным домом по <адрес>. В адрес управляющей компании ООО «Европейский дом» поступило предписание об устранении нарушения обязательных требований от управления по жилищным вопросам администрации муниципального образования город Краснодар, «Демонтировать навес над входной группой на фасаде МКД по адресу: <адрес>, в коммерческие помещения №, который установлен, без решения собрания собственников помещений МКД». Собственником коммерческих помещений № по адресу: <адрес>, является ФИО6 В сентябре 2022 года ответчиком в адрес ООО «Европекйский Дом» был предоставлен проект обустройства существующей входной группы в нежилые помещения №, 26, 27, 28 по <адрес>, а также копия письма от департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар о положительном рассмотрении проектной документации в части изменения внешнего вида входной группы в нежилые помещения №, 26, 27, 28 по <адрес>. ООО «Европейский дом» в адрес администрации муниципального образования город Краснодар было направлено письмо (исх. 341/22-юр от 19.10.2022) о разъяснении ряда вопросов, касающихся законности по обустройству входной группы в нежилые помещения, а также необходимо ли проведение общего собрания собственников МКД для согласования данного переустройства (установки козырька). Департаментом городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации муниципального образования город Краснодар был дан ответ о том, что данная перепланировка не затрагивает общее имущество многоквартирного дома, в связи с чем решение общего собрания не требуется, и данное переустройство согласованно решением администрации муниципального образования город Краснодар от 22.11.2021 №МФЦ и актом межведомственной комиссии администрации муниципального образования город Краснодар по использованию жилищного фонда от 16.11.2021 №/К. На основании полученных ответов, управляющая компания ООО «Европейский Дом» не возражала по вопросу установки навеса. В декабре 2022 года управлением по жилищным вопросам администрации муниципального образования город Краснодар было принято решение о проведении инспекционного визита по вопросу законности установки навеса над входной группой в нежилые помещения №, 26, 27, 28 по <адрес>. По результатам инспекционного визита установлено, что нарушений в действиях ООО «Европейский Дом» не выявлено, установленный навес не затрагивает общее имущество МКД. Однако, 11.01.2023 от управления по жилищным вопросам администрации муниципального образования город Краснодар в адрес ООО «Европейский Дом» поступило Предписание об устранении нарушений обязательных требований, демонтировать навес, установленный над входной группой без разрешения собрания собственников МКД. Просит суд обязать ФИО6 в течении 15-ти календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда, привести внешний фасад МКД в первоначальное состояние: демонтировать навес над входной группой в коммерческие помещения № по <адрес>, в соответствии с единым архитектурным решением в пределах всего фасада многоквартирного дома; взыскать с ФИО6 в пользу ООО «Европейский Дом» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., почтовые расходы в размере 232,24 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.
Представитель ответчика в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в возражении на иск.
Представители третьего лица – администрации муниципального образования город Краснодар в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их.
Представитель третьего лица департамента городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации муниципального образования город Краснодар в судебном заседании просила суд вынести решения с учетом позиции, изложенной в отзыве на иск.
Представитель третьего лица управления по жилищным вопросам администрации муниципального образования город Краснодар в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений относительно исковых требований не представлено.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
Для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо обращается в орган, осуществляющий согласование, либо через многофункциональный центр с документами, указанными в части 2 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 данного кодекса (часть 1 стати 29 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование (часть 3 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Исходя из положений статьи 25 названного кодекса переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме (часть 1). Более подробно данное понятие раскрывается в постановлении Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года № 170 "Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда".
Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме (часть 2 статьи 25). Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидацию темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров (постановление Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года № 170 "Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда").
Между тем в силу пункта 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - это изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов. Реконструкция объектов капитального строительства осуществляется в порядке, установленном поименованным кодексом.
Статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей (часть 2).
В силу пункта 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен МКД, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных Жилищных кодексом Российской Федерации и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (часть 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений (часть 3 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 40 Жилищного кодекса Российской Федерации, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Аналогичные правила установлены статьями 246 - 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым владение, пользование и распоряжением имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
Так, пунктами 1, 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие решений о реконструкции многоквартирного дома, а также принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им, относятся к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В случаях же, когда речь идет об уменьшении размера общего имущества в многоквартирном доме путем его реконструкции или когда реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, то для этого необходимо согласие всех собственников помещений в данном доме (часть 3 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации).
При этом реконструкцию жилого помещения следует отличать от переустройства и перепланировки, определяемых статьей 25 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, исходя из положений вышеприведенных правовых норм, согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме является обязательным условием для проведения реконструкции, переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, влекущей присоединение к реконструированному (перепланированному) помещению части общего имущества многоквартирного дома, и, как следствие, увеличение доли собственника помещения в общем имуществе многоквартирного дома.
Судом установлено, что многоквартирный <адрес> в г. Краснодар находится в управлении ООО «Европейский Дом» на основании договора управления многоквартирным домом по <адрес>.
На основании решения о проведении инспекционного визита от 10.01.2023 № управлением по жилищным вопросам администрации муниципального образования город Краснодар 10.01.2023 в период с 09 ч. 00 мин. по 10 час. 00 мин. проведен внеплановый инспекционный визит.
В ходе внепланового инспекционного визита установлено, что над входной группой на фасаде МКД установлен навес, над входом в нежилые помещения. Обществом протокол общего собрания собственников помещений МКД по вопросу использования общего имущества предоставлен не был.
Данные нарушения зафиксированы актом внепланового инспекционного визита от 11.01.2023 №. С копией акта внепланового инспекционного визита ознакомлен, при проведении присутствовал представитель Общества (имеются отметки в акте внепланового инспекционного визита от 11.01.2023 №).
По результатам внепланового инспекционного визита Обществу выдано предписание от 11.01.2023 № об устранении нарушения обязательных требований, а именно демонтировать навес над входной группой на фасаде МКД по адресу: <адрес>, в коммерческие помещения №, который установлен, без решения собрания собственников помещений МКД, в срок до 13.02.2023.
Предписание от 11.01.2023 № не обжаловано.
В соответствии с частью 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
В соответствии с пунктом «г» пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491 ) общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.
Материалами дела установлено, что собственником коммерческих помещений № 25-28 по адресу: <адрес>, является ФИО6
ФИО6 25.01.2023 от ООО «Европейский Дом» получено предписание в срок до 06.02.2023 демонтировать навес над входной группой, восстановить отделы поврежденного фасада.
Как указано выше, согласно статье 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
Комиссия осуществляет свою деятельность в соответствии с Положением о межведомственной комиссии администрации муниципального образования город Краснодар по использованию жилищного фонда, утверждённым постановлением администрации муниципального образования город Краснодар от 17.08.2010 № 6153 «О межведомственной комиссии администрации муниципального образования город Краснодар по использованию жилищного фонда».
В соответствии с пунктом 5 Положения, в обязанности Комиссии не входит согласование возведения надстроек (пристроек) к жилым (нежилым) помещениям.
В ходе судебного разбирательства установлено, что собственник нежилых помещений №, 26, 27, 28 по <адрес>, корпус № ФИО6 обратилась 12.11.2021 в филиал государственного автономного учреждения Краснодарского края «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Краснодарского края» в городе Краснодаре с заявлением о согласовании переустройства и (или) перепланировки указанных нежилых помещений.
Актами межведомственной комиссии администрации муниципального образования город Краснодар по использованию жилищного фонда от 16.11.2021 № 3360-02/К и от 16.11.2021 № 3361-02/К согласованы переустройство и перепланировка нежилых помещений № в многоквартирном доме по адресу: городской округ <адрес>, корпус №, в соответствии с проектом перепланировки и переустройства нежилых помещений № в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, корпус №, выполненным индивидуальным предпринимателем ФИО7 в 2021 году, которым предусматривалось изменение внутренней конфигурации помещений, без затрагивания общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем решение общего собрания собственников помещений не требовалось.
На основании указанных актов, администрацией муниципального образования город Краснодар изданы решения от 22.11.2021 № 3411/04 МФЦ от 22.11.2021 № 3412/0 4 МФЦ о согласовании переустройства и перепланировки нежилых помещений №, 26, 27, 28 по <адрес>, корпус №.
Пункт 1 статьи 28 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что завершение переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме подтверждается актом приёмочной комиссии.
В период с 22.11.2021 по настоящее время собственник нежилых помещений №, 26, 27, 28 с заявлением о приёме завершенного переустройства и перепланировки не обращался, что ответчиком не оспаривалось.
Собственник нежилых помещений №, 28 по <адрес>, корпус № ФИО6 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ГАУ «МФЦ» с заявлением о согласовании переустройства и (или) перепланировки указанных нежилых помещений.
Письмом Комиссии от 27.01.2023 № заявителю отказано в предоставлении муниципальной услуги по следующим причинам.
Собственником был представлен проект обустройства существующей входной группы по адресу: Российская Федерация, <адрес>, корпус №, нежилые помещения №, 26, 27, 28, выполненный ООО «Новапрожект» в 2022 году, согласованный департаментом архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар, согласно которому работы по изменению массы и размера существующего козырька (навеса) входной группы в нежилые помещения не влекут за собой изменение конфигурации помещения, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме и присоединения к данному помещению части общего имущества в многоквартирном доме.
Таким образом, планируемые изменения в части внешнего вида входной группы не требовали внесения изменений в технический паспорт и не могли быть согласованы Комиссией ввиду отсутствия соответствующих полномочий.
При этом суд отмечает, что отказ в предоставлении муниципальной услуги от 27.01.2023 № ответчиком не оспорен.
Реконструкция жилого дома может включать: изменение планировки помещений, возведение надстроек, встроек, пристроек, а при наличии обоснований - частичную разборку здания.
Обустройство входных групп, установление навеса над входной группой попадают под понятие реконструкции, так как включают в себя изменение конфигурации здания и регулируются нормами не Жилищного кодекса Российской Федерации, а Градостроительного кодекса Российской Федерации.
Реконструкция в виде обустройства навеса над входной группой, приводит к разрушению части внешней стены многоквартирного дома и занятию металлическими опорами части земельного участка, то есть затрагивает объекты, относящиеся к общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме.
Разрешение на реконструкцию, согласно пункту 5 статьи 8 Градостроительного кодекса Российской Федерации, выдает орган местного самоуправления в соответствии с требованиями статей 51, 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации.
Обязанность согласовать реконструкцию объекта капитального строительства со всеми его правообладателями предусмотрена пунктом 6 части 7 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 17 ноября 1995 года № 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации", разрешение на строительство не требуется в случае, если строительные работы не влекут за собой изменений внешнего архитектурного облика сложившейся застройки города или иного населенного пункта и их отдельных объектов и не затрагивают характеристик надежности и безопасности зданий, сооружений и инженерных коммуникаций.
Применение норм части 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации к самовольной реконструкции жилого помещения и на этом основании его сохранение в новом состоянии как перепланировки и переустройства невозможно, поскольку пунктом 1.7.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года № 170, переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, не допускаются.
В силу изложенного на проведенную реконструкцию требуется получение соответствующего разрешения и соблюдение вышеуказанных требований градостроительного законодательства.
Из материалов дела усматривается, что ответчик оборудовала входную группу навесом путем изменения несущих конструкций дома и установлением металлических опор, на прилегающем к стене земельном участке.
Указанные мероприятия повлекли конструктивные изменения общего имущества многоквартирного дома (фасада здания), из-за частичного разрушения внешней стены дома, являющейся ограждающей несущей конструкцией, то есть уменьшился размер общего имущества дома.
Обустройство навеса повлекло изменение режима использования части земельного участка, занимаемого жилым домом, а также земельного участка, прилегающего к нему.
Таким образом, данное устройство обусловило изменение отдельных элементов имущества, находящегося в соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации в общей долевой собственности собственников помещений в этом доме.
В связи с чем, исходя из положений статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчику необходимо было в силу действующего законодательства получить согласие всех собственников многоквартирного дома.
Из материалов дела следует, что отдельный вход в помещение истца выходит непосредственно на земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, с устройством на прилегающем к стене дома земельном участке входной группы с крыльцом и навесом, что ведет к изменению режима использования части земельного участка, занимаемого жилым домом и прилегающего к нему (придомовой территории).
Однако доказательств, подтверждающих наличие согласия всех собственников помещений многоквартирного дома на использование общего имущества при осуществлении ответчиком вышеуказанных работ, представлено не было.
Протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по указанному вопросу в материалы дела не представлен. Таким образом, суд полагает установленным то обстоятельство, что до проведения названных работ разрешение на производство данных работ в установленном законом порядке ответчик не получала и не обращалась в компетентный орган по данному вопросу, равно как и не получал согласия одновременно всех собственников помещений многоквартирного дома на проведение работ, затрагивающих общее имущество многоквартирного дома.
Доказательств обратного в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Поскольку в результате произведенной реконструкции изменен внешний вид фасада дома, его архитектурный облик, суд приходит к выводу, что указанные мероприятия повлекли внесение конструктивных изменений в общее имущество многоквартирного дома путем частичного разрушения внешней стены дома, являющейся ограждающей несущей конструкцией, то есть уменьшение размера общего имущества, кроме того, повлекло изменение режима использования части земельного участка, занимаемого жилым домом и прилегающего к нему, однако доказательств, подтверждающих наличие согласия всех собственников помещений многоквартирного дома на использование общего имущества при осуществлении ответчиком реконструкции, представлено не было, в связи с чем требования истца привести внешний фасад МКД в первоначальное состояние: демонтировать навес над входной группой в коммерческие помещения № по <адрес>, в соответствии с единым архитектурным решением в пределах всего фасада многоквартирного дома подлежат удовлетворению.
Ссылки представителя ответчика на согласование переустройства и перепланировку нежилых помещений, не могут быть признаны обоснованными, как не имеющие существенного правового значения применительно к установленному факту несоблюдения ответчиком установленного законом порядка уменьшения (изменения) общего имущества многоквартирного дома, что является самостоятельным и достаточным основанием к удовлетворению заявленного иска.
Поскольку исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб., а также почтовые расходы в размере 232,24 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
решил:
Исковые требования ООО «Европейский Дом» к ФИО6 о демонтаже навеса – удовлетворить.
Обязать ФИО6 в течении 15-ти календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда, привести внешний фасад МКД в первоначальное состояние: демонтировать навес над входной группой в коммерческие помещения № по <адрес>, в соответствии с единым архитектурным решением в пределах всего фасада многоквартирного дома.
Взыскать с ФИО6 в пользу ООО «Европейский Дом» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., почтовые расходы в размере 232,24 руб., всего 6 232 (шесть тысяч двести тридцать два) рубля 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Советского районного суда
г. Краснодара К.С. Тихонова
Мотивированное решение изготовлено 27.12.2023г.
Судья Советского районного суда
г. Краснодара К.С. Тихонова