копия
Дело № 2-2296/2023
16RS0046-01-2023-001114-45
2.206
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2023 года г. Казань
Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Казаковой Л.Д.
при секретаре судебного заседания Галимуллиной А.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что .... умер ФИО2 - супруг ФИО6 (истца). На имя наследодателя были открыты счета ..., ... в Банке ВТБ, на которых хранились денежные средства. К счету ... была привязана карта. Также был счет ... в ПАО Сбербанк. Согласно ст. 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди ФИО12ФИО8 подачи заявления нотариусу о принятии наследства было заведено наследственное дело .... По истечении установленного срока получены все соответствующие свидетельства о принятии наследства. Остальными наследниками являются дети умершего: ФИО3, ФИО4, ФИО5.
Следовательно, 5/8 долей от общей суммы денежных средств, принадлежащих на момент смерти ФИО2 наследуются ФИО6
После получения свидетельств о праве на наследство ФИО6 обратилась в банки для получения денежных средств. В банках представили выписки по счетам ФИО2, исходя из которых следует, что все деньги были сняты в момент госпитализации ФИО2 и после его смерти.
Истцу достоверно известно, что банковскими картами умершего завладел его сын ФИО3. Согласно выпискам по счетам, ответчик самовольно присвоил:
...-... руб., ...- ... руб., ... – ... руб.,
... - ... руб., ... - ... руб.
Всего в сумме: ... руб., из которых ... (5/8 от общей суммы) являются долей ФИО6
На основании изложенного истце просит взыскать с ответчика в пользу ФИО6, неосновательное обогащение в размере ... руб., госпошлину в размере ... руб.
В ходе рассмотрения дела истец увеличила исковые требования, просила также взыскать с ответчика ... руб. - 5/8 от денежных средств, полученных ответчиком в ОСФР по РТ в виде принадлежащих наследодателю недополученной пенсии в сумме ... руб. и ЕДВ в сумме ... руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что денежные средства, находившиеся на счете умершего, ранее были перечислены самим ответчиком на счет его отца для оперативного приобретения лекарств и других необходимых вещей, так как ФИО2 страдал онкологическим заболеванием, а ответчик часто находился в отъезде. Кроме того, часть денег ответчик израсходовал на достойные похороны и поминальные обряды, также отсутствуют доказательства, что из банкомата деньги снимались именно ответчиком.
Третье лицо ФИО4 обратился в суд с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, просил взыскать с ответчика в свою пользу ... руб. – 1/4 от общей суммы денежных средств, полученных ответчиком со счетов наследодателя и из ОСФР по РТ согласно следующему расчету: (... руб. (денежные средства, снятые с банковских счетов) + ... (денежные средства, полученные из ОСФР по РТ))/4, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. Представитель третьего лица ФИО4 в судебном заседании требования истца и третьего лица поддержала.
Третье лицо ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в суд не явилась, сведений о причинах неявки не представила.
Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Выслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно сст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В статье 1116 ГК РФ содержится исчерпывающий перечень лиц, которые могут призваться к наследованию, как по закону, так и по завещанию.
Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Как указано в статье 1146 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Для применения статьи 1102 ГК РФ необходимо наличие двух условий: отсутствие оснований для приобретения (сбережения) имущества и факт приобретения (сбережения) имущества.
Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Из анализа ст. 1102 ГК РФ следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска. При этом бремя доказывания факта обогащения приобретателя, количественную характеристику размера обогащения и факт наступления такого обогащения за счет потерпевшего лежит на потерпевшей стороне, то есть на истце.
В судебном заседании установлено, что ... в 06:50 часов умер ФИО2, ... года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти и посмертным эпикризом.
Согласно справке управляющей компании «Суконная слобода» ФИО18 по день своей смерти был зарегистрирован и проживал по адресу ..., совместно с ним были зарегистрированы ФИО4, ... года рождения – сын, ФИО3, ... года рождения – сын, ФИО6, ... года рождения – супруга.
Как следует из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Казанского нотариального округа РТ ФИО9, после смерти ФИО19. наследниками, принявшими наследство, являются супруга умершего – ФИО6 (истец) и дети умершего: ФИО3 (ответчик) и ФИО4 (третье лицо). Дочь умершего, ФИО10 (третье лицо), отказалась по всем основаниям от наследства в пользу сына наследодателя – ФИО3
Супруге наследодателя – ФИО6 нотариусом выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, согласно которому ФИО6 принадлежаит 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов, состоящем из прав на денежные средства, находящиеся на счете ... в Банке ВТБ (ПАО) с причитающимися процентами и компенсациями.
Также супруге наследодателя – ФИО6 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому она является наследницей 1/4 доли от 1/2 доли в праве общей долевой собственности прав на денежные средства, находящиеся на счете ... в Банке ВТБ (ПАО) с причитающимися процентами и компенсациями.
ФИО3 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому он является наследником 1/2 доли от 1/2 доли в праве общей долевой собственности прав на денежные средства, находящиеся на счете ... в Банке ВТБ (ПАО) с причитающимися процентами и компенсациями.
Согласно выписке по счету умершего ФИО2 ..., и ответа на судебный запрос, поступивших из Банка ВТБ (ПАО), ... в 19:43 со счета наследодателя через банкомат были сняты денежные средства в размере ... руб., ... в 10:17 час и в 16:26 час. – ... руб.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ..., вынесенного и.о. дознавателя ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г.Казани по заявлению ФИО6, следует, что опрошенный по существу ФИО3 пояснил, что после того, как здоровье отца стало хуже, отец отдал ФИО3 свою карту, чтобы тот пользовался ей для нужд отца. После смерти отца они собрались всей семьей и решили снять часть денег с карты отца на достойные похороны. А остальные деньги потратить на благое дело, Н.О. была в курсе всего этого.
Поскольку ФИО3 признал, что банковская карта наследодателя находилась у него, однако он о хищении карты и денежных средств со счета ФИО2 не заявлял, следовательно, денежные средства в размере 420000,00 руб. были сняты со счета наследодателя ..., открытом в банке ВТБ (ПАО) ответчиком, ФИО3
Как следует из ответа ОСФР по РТ на судебный запрос, на основании заявления ФИО3, как сыну, совместно проживавшему с умершим отцом на дату смерти, ФИО3 была выплачена недополученная пенсия ФИО2 в размере ... руб. и ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) в размере ... руб.
Таким образом, в наследственную массу подлежит включению денежная сумма, находившаяся на вышеуказанном счете на момент смерти Н.В. в размере ... руб. рублей, и денежная сумма, находившаяся в ОСФР по РТ в размере ... руб., итого ... руб.
Представитель ответчика представила квитанции и чеки на общую сумму ..., руб., которые ответчик потратил на достойные похороны наследодателя, из которых ... руб. – венок и лента, ... руб. – памятник, ... руб. – поминальный обед, при этом представитель ответчика подтвердила, что ... руб. действительно были перечислены ей ФИО3 на поминальный обед, о чем представила соответствующую квитанцию.
Также представителем ответчика представлены еще два чека на сумму ... руб. и ... руб., которые суд не может отнести к расходам на достойные похороны, поскольку в назначении платежа цель перечислений данных денежных средств не указана.
Согласно ст. 1174 ГК РФ расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1). Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества (п. 2). Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей (п. 3).
Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, приведен в Федеральном законе от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" (далее Федеральный закон № 8-ФЗ).
Согласно ст. 3 Федерального закона № 8-ФЗ, погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
В силу ст. 5 Федерального закона № 8-ФЗ, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в п. 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.
Из положений Федерального закона № 8-ФЗ следует, что расходы на достойные похороны включают в себя затраты на оформление документов, требуемых на погребение, перевозку умершего в морг, услуги морга, оплату и доставку гроба и других предметов, необходимых для погребения, перевозку тела (останков) умершего к месту захоронения (в крематорий), захоронение тела (останков) умершего в соответствии с обычаями традициями (в том числе кремацию), оплату места погребения, изготовление и установку надгробия.
С учетом Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 N 01-НС-22/1, необходимыми и обрядовыми действиями по похоронам усопшего являются все действия, связанные с захоронением, установка надгробного знака, приобретение похоронных принадлежностей, проведение поминальных обедов.
Таким образом, ответчиком представлены доказательства несения за счет снятых со счета в Банке ВТБ (ПАО) денежных средств расходов на достойные похороны ФИО2 в размере ... руб., которые должны быть зачтены при определении размера неосновательного обогащения.
При изложенных обстоятельствах размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет ... руб.( (... руб. – ... руб.) х 5/8), размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу третьего лица составляет ... руб. ( (... руб. – ... руб.) х 1/8).
Требования истца и третьего лица о включении в наследственную массу денежных средств, снятых со счета ФИО3 при его жизни – ..., ... удовлетворению не подлежат, поскольку на момент смерти указанные денежные средства на счете наследодателя не находилсь.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме ... руб., а в пользу третьего лица – ... руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серии ...)в пользу ФИО6 (паспорт серии ...) сумму неосновательного обогащения в размере ...., расходы по госпошлине в размере ... руб.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серии ...)в пользу ФИО4 (паспорт серии ...)неосновательное обогащение в размере ... руб., расходы по госпошлине в размере 1605,44 руб.
В удовлетворении остальной части иска ФИО6, требований ФИО4 отказать
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме
принято 31.07.2023 года
Судья подпись
Копия верна:
Судья Казакова Л.Д.