Приговор по делу № 1-779/2023 от 04.09.2023 | Ангарский городской суд (Иркутская область)

38RS0001-02-2023-000780-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ангарск 4 сентября 2023 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Пусевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Иркутской области Никитенко Е.В., защитника - адвоката Пермяковой З.В., подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-779/2023 в отношении ФИО1, 12 <данные изъяты>, ранее судимого:

29 марта 2016 года Ангарским городским судом Иркутской области по ст.ст. 162 ч.2, 162 ч.2, 162 ч.2, 162 ч.2, 162 ч.2, 162 ч.2, 162 ч.2, 161 ч.1 УК РФ, с применением положений ст.ст. 74 ч. 5, 70, 69 ч. 5 УК РФ (по приговору от 16 ноября 2012 года, судимость по которому погашена), к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 12 ноября 2019 года освобожден по постановлению того же суда от 31 октября 2019 года условно-досрочно на 3 года 16 дней;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 мая 2023 года, около 16 часов 00 минут, ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства, с использованием своего сотового телефона марки «<данные изъяты>», оплатил заказ в интернет-магазине «<данные изъяты>» мессенджера «<данные изъяты> на сумму 1 800 рублей, после чего получил адрес с указанием участка местности, на котором размещен тайник с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), после чего в этот же день, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 45 минут, направился на участок местности, расположенный в районе ..., где поднял с земли, размещенный в тайнике-закладке сверток, обмотанный липкой лентой с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), массой не менее 0, 137 гр., тем самым незаконно приобрел его. Далее, ФИО1, <данные изъяты>, получив смесь частей растения табак с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), массой 0, 345 гр., сигарету поместил в пачку из-под сигарет, которую убрал в правый карман, надетой на нем куртки. Оставшуюся часть обнаруженного им в тайнике наркотического средства – производного N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), массой 0, 137 гр., упакованного в пакет из прозрачного полимерного материала, ФИО1 поместил в левый карман, надетой на нем куртки, которые хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, с момента незаконного приобретения, по пути следования к месту своего проживания и до 10 мая 2023 года, когда около 17 часов 45 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около ..., а смесь частей растения табак с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), массой 0,345гр., что является значительным размером и наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), массой 0,137 гр., было изъято из незаконного оборота оперуполномоченным ОКОН УМВД России по АГО в здании ОКОН УМВД России по АГО по адресу: ... в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут 10 мая 2023 года, в ходе личного досмотра ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, в связи с чем, судом были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 10 мая 2023 года, около 16 часов 00 минут, он, при помощи своего сотового телефона марки «<данные изъяты>», через приложение «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>», путем набора команд и отправки сообщений боту указанного интернет-магазина, заказал наркотическое средство «соль», массой 0,3 гр. за 1 800 рублей, которые перевел со своей банковской карты «<данные изъяты>» по реквизитам, пришедшим в сообщении, после чего, ему пришла ссылка на фотографию, где расположено наркотическое средство, также были указаны географические координаты места тайника-закладки. Далее, он направился по указанным в сообщении координатам к лесному массиву в районе ..., где в прикопе возле дерева нашел сверток, обмотанный липой лентой, с содержавшимся внутри заказанным им наркотическим средством «<данные изъяты>». Затем он удалил в телефоне переписку с ботом по поводу заказанного им наркотика. Подняв сверток, он развернул его, изоляционную ленту выбросил, <данные изъяты>, которую убрал с пачку из-под сигарет, а оставшуюся часть найденного им наркотического средства в пакетике убрал в карман куртки, надетой на нем и направился в сторону дома. По пути следования он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его отдел наркоконтроля, где в присутствии двоих понятых, в ходе личного осмотра, у него были изъяты полимерный пакетик с наркотическим средством «<данные изъяты>» и сигарета марки «<данные изъяты>» с наркотическим средством внутри (л.д.51-56, 134-136).

Аналогичные показания ФИО1 давал при проведении проверки его показаний на месте от 31 мая 2023 года, где указал на участок местности лесного массива, расположенный в районе ..., где 10 мая 2023 года нашел и поднял наркотическое средство, а также место его задержания сотрудниками полиции (л.д.80-86).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, дополнил, что искренне раскаивается в совершенном преступлении, сделал для себя надлежащие выводы. Намерен вести законопослушный образ жизни. В последний раз употреблял наркотические средства 10 мая 2023 года, после этого пересмотрел свое поведение и отказался от употребления наркотиков.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетелей С.С.В., З.В.В. и Ш.Н.А. (сотрудники ОР ППСП УМВД России по АГО), в целом аналогичных друг другу по своему содержанию, следует, что 10 мая 2023 года, в вечернее время, при несении службы в рамках профилактической операции «<данные изъяты>», около ... ими был замечен мужчина, с внешними признаками наркотического опьянения. Подойдя к данному мужчине, его личность была установлена, как ФИО1 На вопрос о том, является ли ФИО1 потребителем наркотических средств, последний ответил, что употребляет наркотик «<данные изъяты>», при себе имеет пакет с данным наркотическим средством и сигарету с наркотическим средством внутри. Далее было принято решение о задержании ФИО1 и доставлении его в ОКОН УМВД России по АГО для установления всех обстоятельств и дальнейшего разбирательства, где тот был передан оперуполномоченному Ш.К.П. При этом, Ш.Н.А. составил рапорт о задержании ФИО1, после чего они продолжили нести службу (л.д.92-94, 98-100, 101-103).

Согласно показаниям свидетеля Ш.К.А. (оперуполномоченный ОКОН УМВД России по АГО), 10 мая 2023 года в отдел ОКОН УМВД России по АГО сотрудниками ОР ППСП УМВД России по АГО был доставлен ФИО1 для проведения его личного досмотра, поскольку, со слов доставляющих сотрудников, ФИО1 был задержан по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств. После разъяснения прав и обязанностей всем участвующим в личном досмотре лицам, на предложение выдать имеющиеся запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «<данные изъяты>», упакованное в полимерный пакет, а также сигарета с аналогичным наркотическим средством. В ходе личного досмотра, в присутствии понятых, из правого кармана куртки, принадлежащей ФИО1, он изъял сигарету «<данные изъяты>», со слов ФИО1 - с наркотическим средством внутри, также из левого кармана куртки был изъят полимерный, прозрачный пакет, с содержавшиеся внутри рассыпчатым веществом белого цвета. Затем были сделаны контрольный образец, смывы с ладоней и пальцев рук, а также отобран образец буккального эпителия у ФИО1 Все изъятое было упаковано и опечатано, по окончанию личного досмотра от участвующих лиц, как и в ходе его проведения, каких-либо замечаний не поступало (л.д.89-91).

Согласно показаниям свидетелей К.О.Г. и С.Е.В., также аналогичных друг другу по своему содержанию, 10 мая 2023 года, в вечернее время, по приглашению сотрудников полиции, каждый из них принимали участие в личном досмотре ФИО1 в качестве понятых. Перед началом досмотра, сотрудником полиции ФИО1 было предложено выдать запрещённые предметы и вещества, на что последний пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «<данные изъяты>», а также сигарету с аналогичным наркотическим средством. Далее был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого сотрудник полиции изъял у ФИО1 из правого кармана куртки, сигарету с наркотическим веществом внутри, из левого кармана куртки был изъят полимерный пакет, в котором находилось белое рассыпчатое вещество. Изъятое, сотрудник полиции опечатал и упаковал. По ходу проведения личного досмотра ФИО1 составлялся протокол, замечаний к которому от кого-либо не поступило (л.д.95-97, 104-106).

Оценивая показания ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого и подтвержденные в судебном заседании, суд не находит оснований для признания их недопустимым доказательством, поскольку они были получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом. Что касается относимости и достоверности показаний ФИО1, как доказательства, суд учитывает, что они последовательны, подробны, содержат в себе сведения о преступной осведомленности, присущей именно исполнителю инкриминируемого ФИО1 преступления и более того, согласуются с иными исследованными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем, суд признает его показания достоверными и допустимыми доказательствами.

Показания указанных свидетелей, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку в судебном заседании стороной защиты и подсудимым ФИО1 не приведено каких-либо доказательств оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей. Оценивая, показания выше приведенных свидетелей, суд находит их правдивыми и не усматривает причин и оснований для оговора подсудимого, так как показания свидетелей последовательны и логично взаимодополняют друг друга, кроме того, согласуются с показаниями подсудимого.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1, помимо показаний самого подсудимого и показаний вышеприведенных свидетелей, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом личного досмотра от 10 мая 2023 года, согласно которому у ФИО1 из правого кармана куртки, изъята сигарета с веществом внутри, из левого кармана куртки изъят полимерный пакет, в котором находилось белое рассыпчатое вещество. Изъятое, упаковано в бумажные конверты, которые заклеены и оклеены биркой с оттиском печати. У ФИО1 изъяты смывы с ладоней рук, образцы буккального эпителия, сделан контрольный образец (л.д.11-13);

Протоколом выемки от 25 мая 2023 года, в ходе которой у специалиста по вооружению (ОТО тыла) УМВД России по АГО К.В.А. изъято: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), массой 0,126 грамма в упакованном и опечатанном виде; части растения табак с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), массой 0,325 грамма; ватный тампон со смывами с рук ФИО1 в полимерном пакете; ватный тампон в виде контрольного образца ФИО1; образец буккального эпителия ФИО1 в бумажном конверте в упакованном и опечатанном виде; оригинальные упаковки в упакованном и опечатанном виде (л.д.34-35), которые осмотрены следователем в этот же день (л.д.36-40), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.41);

Справкой об исследовании № от 11 мая 2023 года, согласно выводам которой вещество (объект исследования № 1), изъятое у ФИО1, и представленное на исследование по материалу, зарегистрированному в КУСП ОП-1 УМВД России по АГО № от 10 мая 2023 года, содержит активное вещество - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP). Растительная масса из сигареты (объект исследования №), изъятая у ФИО1, и представленная на исследование по материалу, зарегистрированному в КУСП ОП-1 УМВД России по АГО за № от 10 мая 2023 года, содержит активные вещества – никотин и а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP). Представленное на исследование вещество (объект исследования №) содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP). Представленная на экспертизу растительная масса (объект исследования №) является измельченными листьями растения табак и содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP). Масса вещества, содержащего наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), на момент исследования без веса упаковок составила 0, 137 гр. Масса частей растения табак с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) на момент исследования без веса упаковок составила 0, 345 гр. На исследование израсходовано 0, 011 гр. вещества и 0, 020 гр. растительной массы (л.д.18-19);

Заключением эксперта № от 7 июня 2023 года, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой на горловине и растительная масса в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой на горловине, упакованные в бумажные конверты, содержат наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP). Масса вещества составляет 0, 126 гр. Масса растительной массы составляет 0, 325 гр. Наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) получают (изготавливают) путем химического синтеза. Первоначальная масса вещества, содержащего наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), согласно справке об исследовании № от 11 мая 2023 года составила 0, 137 гр. Первоначальная масса растительной массы, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), согласно справке об исследовании № от 11 мая 2023 года составила 0, 345 гр. (л.д.72-76).

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу и представленные сторонами доказательства совершения преступления подсудимым ФИО1, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установленной и доказанной, его действия суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Об умысле подсудимого ФИО1 на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере свидетельствуют характер и последовательность его действий, при которых он незаконно приобрел, путем оплаты посредством сети «<данные изъяты>» наркотическое средство, далее, после получения в сообщении координат места закладки наркотического средства, направился на место, где обнаружил и поднял сверток с наркотическим средством, после чего хранил незаконно-приобретенное наркотическое средство при себе, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства изучалось психическое состояние ФИО1, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 19 июня 2023 года (л.д.61-64) <данные изъяты> В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния, может и в настоящее время. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не нуждается в лечении и в медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности ФИО1, его поведение в ходе и после совершения преступления, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, в соответствии со ст.15 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья его бабушки И.Г.И., за которой подсудимый осуществляет уход.

Обстоятельством, отягчающим наказание за совершенное преступление, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Из исследованных данных о личности подсудимого ФИО1 следует, что он ранее судим, однако не в сфере незаконного оборота наркотических средств, холост, по месту постоянного жительства, где проживает с отцом Ф.К.В. и бабушкой И.Г.И., правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно (л.д.149), трудоустроен дорожным рабочим в <данные изъяты>, откуда характеризуется положительно (л.д.143), нацелен на правопослушный образ жизни, соответственно имеет все условия для нормальной жизни и своего законопослушного поведения.

Суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый холост, имеет малолетнего ребенка ** г.р., осуществляет уход за престарелой бабушкой И.Г.И., возраст которой составляет 83 года.

При таких обстоятельствах в их совокупности, а также с учетом личности подсудимого ФИО1, его поведения до и после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества и считает правильным и справедливым в данном конкретном случае назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ст.68 ч.2 УК РФ, то есть по правилам назначения наказания при рецидиве преступлений, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого, поскольку суд приходит к твердому убеждению, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого и способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, у суда нет законных оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как и оснований для назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, судом не установлено, за отсутствием таковых.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 правила, предусмотренные ст.62 ч.1 УК РФ, применены быть не могут в силу признания в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание.

Положения ст.15 ч.6 УК РФ не подлежат применению, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая положения ст.ст. 131-132 УПК РФ, поскольку в судебном заседании не была установлена имущественная несостоятельность подсудимого, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

В связи с чем, процессуальные издержки в сумме 9 360 рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката Пермяковой З.В. по назначению в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств должна быть решена в соответствие со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока на 2 года.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; трудиться на протяжении всего испытательного срока, справку о чем ежеквартально предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию; не посещать увеселительные заведения (кафе, бары, рестораны) в период времени с 22 часов до 07 часов.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9 360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката Пермяковой З.В. по назначению в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД России по АГО в упакованном и опечатанном виде: наркотическое средство, массой 0,126 гр., растительную массу табака с наркотическим средством, массой 0,325 гр, две первоначальных упаковки, ватный тампон со смывами с рук ФИО1, ватный тампон в виде контрольного образца, образец буккального эпителия ФИО1 в упакованном виде и опечатанном виде – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд Иркутской области, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Пусева

<данные изъяты>