Дело № 2-1469/2022 37RS0023-01-2022-001624-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Щепеткова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоноровой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановское отделение №8639 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановское отделение №8639 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с кредитным договором № … от 23.05.2018г. ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО1 кредит в сумме 194480,00 рублей на срок 60 месяцев под 17,95 % годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 03.12.2021 на основании ст. 129 ГПК РФ. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию за период с 25.02.2021 по 19.07.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 139888,15 руб., в том числе: просроченные проценты – 27522,31 руб., просроченный основной долг – 112365,84 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику было направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд считает, что нежелание ответчика, участвующего в деле являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из Информации об условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», индивидуальных условий «Потребительского кредита», копии паспорта, (л.д.9-11, 19), следует, что 23.05.2018 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор о выдаче потребительского кредита в размере 194480,00 рублей сроком 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 17,95 % годовых.

В соответствии с ч.4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон. Банк и заемщик свободны в заключение договора. ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 достигли соглашения о предоставлении кредита, плате за пользование кредитом, штрафных санкциях. Кредитный договор в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца.

В соответствии с Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» заемщик обязан возвращать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными равными платежами по 4933,23 рубля.

В соответствии с п. 3.3, 3.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий) взимается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно) (п.12 индивидуальных условий).

Ответчиком допущены нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом. При обращении истца в суд по состоянию на 19.07.2022 г., согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору составила 139 888 рублей 15 копеек, из них: просроченные проценты – 27522,31 руб., просроченный основной долг – 112 365,84 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1860,67 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, предоставленным ПАО «Сбербанк России», так как он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчик ФИО1 собственный расчет суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процента на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом ч.1 ст. 330 ГК РФ определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 139 888 (сто тридцать девять тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1860,67 рублей, подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита в установленные сроки.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 9997 рублей 76 копеек подлежат взысканию с ответчика в соответствии ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановской отделение №8639 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, …… задолженность по кредитному договору № ….. от 23.05.2018 года в размере 139888 (сто тридцать девять тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановское отделение №8639 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9997 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в Шуйский городской суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Щепетков

В окончательной форме решение суда изготовлено 23 сентября 2022 года.