№2-7741/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7741/22 по иску ФИО1 к фио о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что между фио и ФИО1 заключен договор на изготовление перголы № 349/2021 от «09» августа 2021 г., согласно которому ответчик обязуется выполнить по заданию истца работы по изготовлению перголы и передать результат работ истцу, а истец в соответствии с условиями договора, обязуется принять и оплатить изделие, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией. Срок выполнения работ: не более 21 рабочего дня с момента оплаты счета, но в исключительных случаях срок исполнения заказа может быть увеличен до 1 месяц, в зависимости от объема заказа. Стоимость работ: сумма Расчёты за изготовление и монтаж перголы осуществляется в 2 этапа с момента подписания Договора и спецификации к нему наличным путем либо перечислением денежных средств на банковский счет (п.3.2.): первый платеж в размере сумма осуществляется перед началом работ; второй платеж в размере сумма осуществляется после изготовления и монтажа изделия.
24.08.2021 г. истец осуществил первый платеж в размере сумма, что подтверждается Платежным поручением № 760477; ответчик должен был приступить к выполнению работ 25.08.2021 г. Датой окончания работ является 22.09.2021 г. В настоящее время ответчик работы по изготовлению изделия не выполнил, результат работ истцу не передал, в связи с чем права истца, как потребителя были нарушены. Истец просит суд расторгнуть договор на изготовление перголы № 349/2021 от «09» августа 2021 г., заключенным между фио и ФИО1; взыскать с фио в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты по Договору на изготовление перголы № 349/2021 в размере сумма, неустойку за нарушение срока выполнения работ по Договору на изготовление перголы № 349/2021 в размере сумма на основании п. 2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей за период с 23.09.2021г. по 28.04.2022г.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, его представитель адвокат по ордеру фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.
Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Суды призваны в силу ст. 18 Конституции РФ обеспечивать права и свободы человека и гражданина, путем применении норм, направленных на защиту прав потребителей, действующих в качестве превентивной меры, заставляющей организацию (индивидуального предпринимателя) исключить нарушение прав потребителей, а если оно допущено - восстановить права в добровольном порядке.
Для правильного разрешения споров, связанных с применением законодательства о защите прав потребителей, необходимо учитывать, что потребитель независимо от того, в какие правоотношения он намерен вступить, какой вид договора им заключен с продавцом (изготовителем, исполнителем), имеет право: на качество товара (работы, услуги); на безопасность товара (работы, услуги); на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах); на возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги); на компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя; на судебную защиту.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатка, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии с частью 3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от 28 июня 2012 года N 17 при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере), т.е. на истце, как потребителе, лежит обязанность представить доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору, а на ответчике - обязанность доказать обстоятельства, освобождающие от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее выполнение работ.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между фио и ФИО1 заключен договор на изготовление перголы № 349/2021 от «09» августа 2021 г., согласно которому ответчик обязуется выполнить по заданию истца работы по изготовлению перголы и передать результат работ истцу, а истец в соответствии с условиями договора, обязуется принять и оплатить изделие, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией;
Срок выполнения работ: не более 21 рабочего дня с момента оплаты счета, но в исключительных случаях срок исполнения заказа может быть увеличен до 1 месяц, в зависимости от объема заказа. (п.1.4 Договора), стоимость работ составляет сумма
Расчёты за изготовление и монтаж перголы осуществляется в 2 этапа с момента подписания Договора и спецификации к нему наличным путем либо перечислением денежных средств на банковский счет (п.3.2.): первый платеж в размере сумма, осуществляется перед началом работ; второй платеж в размере сумма, осуществляется после изготовления и монтажа изделия.
24.08.2021 г. истец осуществил первый платеж в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 760477.
В силу п. 1.4, 3.1. договора, ответчик должен был приступить к выполнению работ 25.08.2021 г. Датой окончания работ является 22.09.2021 г., 21 рабочий день с момента оплаты счета.
В настоящее время ответчик работы по изготовлению изделия не выполнил, результат работ истцу не передал, в связи с чем права истца, как потребителя были нарушены.
Статьей 32 Закона РФ «О Защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, прямо предусмотренных законом.
В силу ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, возврата истцу денежных средств (предоплаты) или исполнения условий договора, что является нарушением существенных условий договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении спорного договора между сторонами и взыскании с ответчика в пользу истца суммы денежных средств, уплаченных по договору в размере сумма
За пределы исковых требований суд выйти не вправе без волеизъявления истца.
При этом, ответчиком также не представлено доказательств фактически понесенных расходов по договору, в связи с чем требования истца суд находит обоснованными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.
Согласно частям 1-4 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в т.ч., возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Поскольку в установленный договором срок ответчик поставку товара не произвел, суд находит требования истца о взыскании с ответчика на основании п. 2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей за период с 23.09.2021г. по 28.04.2022г.; обоснованными и подлежащими удовлетворению (сумма х 218 х 1%).
Вместе с тем, суд приходит к выводу о взыскании суммы неустойки в размере сумма, поскольку размер неустойки не может превышать сумму основного обязательства.
Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки в силу ст. 333 ГК РФ не заявлено.
Основания для компенсации морального вреда не установлено, поскольку договор заключен между двумя физическими лицами.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая фактические обстоятельства данного дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в порядке ч. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей", в размере сумма.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, в размере сумма
Основания для удовлетворения остальных требований суд не усматривает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть договор по изготовлению перголы № 349/2021 от 09.08.2021г., заключенный между ФИО1 и фио.
Взыскать с фио в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с фио в бюджет адрес госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Савеловский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 29.11.2022 г.